بحث میں پیدا کیا جاتا ہے حقیقت: مصنف. سچ تنازعہ میں پیدا ہوا ہے؟

یہ کیوں جانا جاتا ہے نہیں، لیکن لوگوں کو نہ صرف غلط ہو جاتے ہیں بلکہ بحث کرنے. باقاعدگی متعدد فورمز اور سوشل نیٹ ورک میں زیادہ تر زیادہ تر زبانی لڑائیوں مقبوضہ: ہر ان کی رائے کی تائید کرتا ہے، کبھی کبھی منہ میں foaming. جنگ میں قیمتی وقت اور کوئی کم قیمتی اعصاب خرچ کرنے کے لئے، لیکن شرکاء دل چھوٹا نہ کرو: کیونکہ ہم سب جانتے ہیں کہ ایک تنازعہ پیدا ہوا وہی حق ہے جس شرمناک نہیں متاثر کیا ایک حقیقت میں. اس کے باوجود کہ بحث میں فرینک زبان تبدیل بعض subtleties میں سے ہیں. کی ایک تنازعہ کے طور پر ایسی چیز کے مثبت اور منفی پہلوؤں کے بارے میں بات کرتے ہیں اور معاشرے میں اس کے کردار کی وضاحت کرتے ہیں.

کہانی - ایک جھوٹ

یہ فقرہ نہایت بے وقعت ہے - ہر کوئی، کم از کم ایک بار اس کی زندگی بار بار میں شاید ہے، ایک، براہ راست ستم ظریفی یا اس سے بھی وینگیپورن احساس نہیں ڈال ہر بحث اس طرح ایک قابل ذکر نتیجہ فخر کر سکتے ہیں. تنازعات میں حقیقت کو پیدا ہونے کے گفتگو کا موضوع ہے، اور اطراف صرف نہیں "کے موضوع میں"، لیکن آپ کافی اچھی طرح تعلیم یافتہ کے خیالات کو سننے کے لئے ہوتے ہیں تو: زیادہ نہیں کے مقابلے میں اکثر اس کی تابع ہے اور نہ شرکاء کی ساخت ایسی کامیابی کا مشورہ نہیں کرتے ایک دوسرے.

شاید بچوں کی پیدائش سچائیوں میں سے سب سے زیادہ متاثر کن تعداد میں سائنس کے میدان میں تنازعات ہیں. ہر مجوزہ نظریہ یا تحقیق کے تبادلے کے دوران دلیل کی ایک قسم ہے، اور نئے علم نہیں ہے. بلکہ، یہ ایک مطلب پرانی کہاوت سچ تنازعہ میں پیدا کیا جاتا ہے.

سکرات، جامع ساتھ قرضہ دیا جاتا ہے جو شاید ہی حقیقت میں ایسا ہی سوچا. مشہور فلسفی بجا تنازعہ ہے کہ، حقیقت میں، اس کے اپنے حق تسلیم کرنے پر مجبور کرنے کے لئے ان کے خیالات کے مخالف مسلط کرنے کی ایک کوشش کے سوا کچھ نہیں ہے خیال کیا. لیکن انسانی علم کامل سے دور ہے. چار کچھوں کہ - کیا سچ قدیم دنیا، زمین تین ستونوں پر ٹکی ہوئی ہے کا کہنا ہے کہ جن میں سے ایک کی دو نمائندوں کے درمیان ایک تنازعہ میں دیگر پیدا ہو سکتا ہے، اور؟

، مکالمے، اور اس پر لاد مناسب توقعات شخص سے بات کی حوصلہ افزائی اور ہجوم کے ساتھ بات چیت کرنے کے لئے نہیں ہے - یہ سکرات تنازعہ کی مخالفت کی ہے کہ جانا جاتا ہے.

یہ بحث کرنا ممکن ہے کیا

آپ اس کے بارے میں سوچنا، اور بحث کا موضوع بہت اہمیت کا حامل ہے. کیا یہ مشکل اور زیادہ مخصوص، بیان ایک تنازعہ پیدا ہوا سچ میں uninitiated کے جوہری طبیعیات یا سالماتی حیاتیات بحث کا خواب نہیں کریں گے کہ اس میں زیادہ حقیقت. ان موضوعات پر گفتگو رکھنے کے لئے، آپ کو مناسب علم ہونا ضروری ہے. اور ان میں مہارت حاصل کرنے کے لئے، آپ کو کافی ذہانت، جو، اصل میں، کچھ قابل قدر کی پیدائش میں فیصلہ کن کردار ادا کرتا ہے ہونا ضروری ہے.

بدقسمتی سے، شرکت یا باہر سے مشاہدہ کرنا ہے جس میں تنازعات کے سب سے زیادہ، یہ خاص طور پر بامعنی امکان نہیں ہے.

اور کیا بہتر خاموش رہنے کو

البرٹ آئنسٹائن اس پالیسی خیال کیا - تابع بہت زیادہ پیچیدہ سے زیادہ ہے ساپیکشتا کے اصول. اس روشنی میں، یہ واضح نہیں ہے کیوں legenky نظریہ پر بات چیت کرنے کے خواہاں لوگوں کے بہت چھوٹا ہے، اور بین الاقوامی تعلقات میں معروف ماہرین - بالغ آبادی کا 99٪.

یہ جملہ "ایک تنازعہ پیدا ہوا سچ میں" حقیقی تمسخر آواز کہاں ہے. مزید لاحاصل اور بے معنی تفریح ہے اور یہ تصور کرنا ناممکن ہے. دنیا میں کچھ بھی حقیقت یہ ہے کہ دوسروں کے درست ہزاروں قائل کرنے کی کوشش کر بڑوں کو جو ان کی زندگی کے خرچ کے ہزاروں، یہ بالکل ناممکن ہے کہ یہ جانتے ہوئے اس سے بھی زیادہ عجیب بات میں ہے؟

علاوہ باہمی توہین اور اس طرح کے تنازعات میں ذاتی توہین سے پیدا ہوتا ہے نہیں، اور نہیں پیدا کیا جا سکتا ہے: کیونکہ وہ لوگوں کی صورت حال کو متاثر نہیں کرتا نہ صرف نااہل، تو اب بھی اور یہ کہ شامل.

تنازعہ پیدا ہوا سچ ہے کہ آیا سوال کا مثبت جواب کرنے کے لئے، تین چیزیں اہم ہیں:

• تنازعہ کا موضوع؛

• شرکاء میں سے؛

• ان کی صلاحیت.

تنازعہ میں پیدا ہوئے

ایک معاہدہ - تاہم، مہذب تنازعہ کبھی کبھی سچ سے بھی بہتر ہے، اور اس کے نام ایک اور نتیجہ، ہو سکتا ہے. زندگی بدنام سچائی کا کوئی وجود نہیں ہے جس میں سے کچھ کے علاقے ہیں، اور اگر یہ ہے، "کوئی اسے جانتا ہے." اور بہت سے غلط - وقتا فوقتا والدین سے محبت کرنا، شادی، آتا ہے کہ تمام افراد پوشیدہ بلیڈ پار ہوتا ہے.

چیزوں انفرادی خصوصیات اور ترجیحات فیصلہ کن عنصر ہیں کہ ہیں. اور مشکل ناک بھیڑ سے ذہین مخلوق کی تمیز کرنے کے لئے اس کی صلاحیت - یہ سچ ہے، اور اتفاق کرنا امکان حاصل کرنے کے لئے ضروری نہیں ہے. صرف افسوس کی بات نہیں سب واضح ہے کہ ہے.

اولمپک اصول

یہ ایک تنازعہ پیدا ہوا سچ، مشکل سے ہمیشہ سچ ہے، لیکن ایک ہی وقت میں میں کبھی کبھی اس طرح کا واقعہ "نقصان دہ نہیں ہیں، لیکن یہ بھی مفید"، کے طور satirists میں حصہ لینے کہ بات پر زور دیا.

دلائل کے تبادلے اور ایک مثبت نتیجہ کی قیادت نہیں کریں گے یہاں تک کہ اگر ان کی رائے کو ثابت کرنے کی ضرورت ان کے اپنے منطقی تشکیل میں کوتاہیوں کو دریافت کرنے، ترتیب میں خیالات لانے کے لئے مدد ملے گی. آخر میں، اس موضوع پر تنازعہ کی حماقت کا بھی اختتام بھی قابل قدر تجربہ حاصل کرنے کے عمل میں کوئی نقصان ہو سکتا ہے. وہ کہتے ہیں کے طور پر، تمام مضامین کے باہر سیکھا جائے - اہم بات پہلے سے ہی تعلیم حاصل کی مواد پر رہنے کے لئے نہیں ہے.

اس طرح، کہاوت، "سچ کے تنازعہ میں پیدا کیا جاتا ہے"، مصنف اس کا غصہ کھو دیا ہے. اس طرح کے نتائج فیصلہ دیا نہیں کیا جا سکتا، لیکن تحفظات کی ایک مناسب رقم کے ساتھ.

سب سے بڑھ کر اخلاقیات

انسانی مواصلات کی گہرائیوں کے بارے میں کسی بھی دوسرے دلائل میں کے طور پر، یہ ایک بار پھر متنبہ رہنا ضروری باہمی احترام کی اہمیت کے بارے truisms، گالی پر منتقلی کے unacceptability تعریف کرتے ہیں اور کسی دوسرے شخص کی رائے کو قبول کرنے کی طاقت کو تلاش کرنے کی ضرورت ہے، انہوں نے اشتراک نہیں کیا یہاں تک کہ اگر.

بنی نوع انسان کے طرز عمل کے قوانین کی ایک وجہ کے ساتھ آیا ہے. کچھ علاقوں "ایک تنازعہ پیدا ہوا سچ میں" قاعدہ کام کرتے ہیں اور کبھی کام نہیں کرے گا نہیں ہے جس میں موجود ہیں. لہذا، ایک مہذب معاشرے میں سیاست، مذہب اور فٹ بال کے بارے میں بحث کرنے کے لئے قبول نہیں ہے. ہم بنیادی اصولوں پر قائم رہنے، تو کسی بھی گفتگو، یہاں تک کہ گرم، نہیں بناتے تلخی اسے بعد، جذبات poutihnut جب افسوس اور مخالفین نقصانات شمار کریں گے. کوئی تعجب نہیں کہ وہ اسی لمحے مذاکرات ایک دوسرے کی طرف غصہ محسوس کیا جب میں، تنازعہ کو ختم کرنا چاہئے، اور نہ اس کے برعکس کہتے ہیں.