لین دین کے باطل لئے بنیاد و ضوابط

موجودہ قانون سازی میں "غلط ٹرانزیکشن" کے طور پر ایسی اصطلاح ہے. ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. تصور، اقسام، حالات اور اس کے نتائج کے نتائج مناسب طریقے سے متعلقہ قوانین کی وضاحت. اس قانون میں اس تعریف کی موجودگی تعلقات کے بےایمان شرکاء کے خلاف جنگ میں عدالتوں کی کوششوں کی زیادہ سے زیادہ توجہ اور نفاست دیتا ہے کہ غور کرنا چاہیے. ہم اگلے لین دین (مختصرا) کے باطل کے حالات پر غور کریں.

بنیادی ضروریات

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. لین دین کا تصور، اقسام، حالات اور اس کے اختتام کے نتائج کے باطل کو دیکھتے، یہ حالات عدالتی پریکٹس مختص ہے جس کی ایک بڑی تعداد غور کرنا چاہیے. معاہدے کی قانون سازی کے تقاضوں کی عدم تعمیل کی صورت میں کالعدم طور پر شمار نہیں کیا جا سکتا. ان میں شامل ہیں:

1. شرکاء کی قانونی صلاحیت.
2. مشروع شکل میں معاہدے کی پھانسی.
3. رضاکارانہ ول.
4. قانون سازی کے معیار کے مواد کے ساتھ عمل.

ہمیں ان سے الگ الگ غور کرتے ہیں.

صلاحیت

شہریوں کے لئے، یہ 18 سال کے ساتھ آتا ہے، اور اس سے بھی پہلے بعض صورتوں میں. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. لین دین کے باطل کی پہلی شرط کے طور پر اس کمزور افراد کے اختتام کی حقیقت کھڑا ہے. قانون ایک اور بکنگ کے لئے فراہم کرتا ہے. اس طرح، کے مطابق 177 مضمون سول کوڈ، ٹرانزیکشن نتیجہ اخذ قابل ہستی، معاہدے پر دستخط کے وقت رپورٹ اس کے اعمال نہیں دیا اور ان کی رہنمائی نہیں کیا جس خالی ہو جائے گا. قانونی افراد کے حوالے سے، معاہدوں میں ان کی شرکت خصوصی اور بنیادی صلاحیت کے مواد اور فطرت کی طرف سے مقرر کیا جاتا ہے. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. اس صورت میں لین دین کے باطل کی ایک شرط کے طور پر تنظیم کے چارٹر کی طرف سے مقرر مقاصد کے ساتھ ان کے تصادم کا حقیقت ہے. یہ کوڈ کے آرٹیکل 173 میں بیان کیا جاتا ہے.

معاہدے فارم کے ساتھ عمل کرنے میں ناکامی

с определенными оговорками. یہ حقیقت موزونیت اور بعض تحفظات کے ساتھ لین دین کے باطل کی شرائط میں شامل ہے. معاہدے کے مخصوص فارم کے قانون کی طرف سے یا خود پارٹیوں کی طرف سے قائم کیا جا سکتا ہے. ریگولیٹری کنٹرول مضامین 165، 162 کے کوڈ کے مطابق میں اپنے فن کا مظاہرہ کر رہا ہے. قانون سازی کی تشکیل کرنے کے لئے متعلقہ فریقوں کے ساتھ عدم تعمیل میں لین دین کے باطل کرنے کے لئے ایک براہ راست اشارہ تک نہیں ہے تو، وہ تنازعات کی صورت میں ان کے حقوق سے محروم رکھا جائے گا گواہوں کی گواہی سے رجوع کریں. ایک ہی وقت میں، وہ تحریری اور دیگر ثبوت کے نتیجے کر سکتے ہیں.

گا

یہ عام حالات کے تحت قائم کیا جانا چاہئے. ان یا دیگر رشتے میں انٹری خواہش کے ایک ایکٹ کے طور پر دیکھا جاتا ہے. یہ دو اجزاء مختص کرنے کے لئے ضروری ہے. سب سے پہلے - یہ ہو گا (ساپیکش ضمنی)، دوسرا - ول (مقصد پہلو). ان عناصر کے دونوں لازمی ہیں. صرف وہ ایک ساتھ ہوتے ہیں تو، آپ کو معاہدے کی آزادی کے بارے میں بات کر سکتے ہیں. کسی بھی جزو غائب ہے تو، نائب مرضی کے بارے میں بات کریں. . یہ حالات کے لین دین کے باطل کی ایک شرط کے طور پر مانا جاتا ہے.

نتائج

لین دین کے باطل کے لیے بنیادی شرائط کے اوپر. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. عام صورت حال ہے کہ معاہدے کی کم از کم ایک خلاف ورزی سنبھالنے اب درست نہیں ہے اس طرح ہے. اس کے مطابق، نتائج کہ ممکنہ شرکاء تعلقات حاصل نہیں. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. ٹرانزیکشن، تصور کے باطل پر غور، اقسام، حالات، جو قانون کے معاہدوں پر عملدرآمد سے منع کرتا ہے کہ غور کرنا چاہیے ان کی طاقت کھو چکے ہیں. اس صورت میں، قوانین بعض اقدامات کے لئے فراہم کرتے ہیں. انہوں نے قانون سازی، شرکاء پر اثرات، جعلی لین دین کے نتائج کے خاتمے کو پورا نہیں کرتے کہ تعلقات کے وجود کو روکنے کے لیے کیا جاتا ہے.

معاوضہ

имеют большое практическое значение. موزونیت اور لین دین کے باطل کے ضوابط عظیم عملی اہمیت کی حامل ہیں. کنٹریکٹ کی ضروریات کے درمیان تضادات پائے جانے کی حراست کے وقت سے، ایک اصول کے طور پر اپنی قوت کھونے ہو. اس کا مطلب یہ ہے کہ ہر شریک کی طرف سے اس کی طرف سے حاصل کیا گیا ہے کہ سب کچھ فن کے مطابق میں، واپس آ جائیں گے. 1102 اور کوڈ کے 1103. یہ اکاؤنٹ میں لین دین کے باطل میں سے ہر شرط کی مخصوص نوعیت لینا چاہئے. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. جائیداد کی واپسی کے لئے وجوہات - یہ ثبوت کی ضروریات کے مطابق نہیں ہے. انہوں نے خاص طور پر ان کی خلاف ورزیوں، جس معاہدے کے اختتام کے موقع پر کیا گیا تھا ہے. کے اعتراف کیلئے دعوے معاہدوں کے باطل، ایک خاص نوعیت کی ہے صرف ان کے ذریعے حقوق کی بحالی یا اپنی ذمہ داریوں یا دونوں، اور زیادہ سے استثناء ہے. کورس کے، ایک بیان میں یہ صرف ضرورت نہیں ہو گی. شکایت کو بھی اخلاقی نقصانات، نقصانات کے لئے معاوضہ کے لئے پوری کی کارکردگی کی واپسی، معاوضہ کے لئے ایک درخواست پر مشتمل ہو سکتا. قطع نظر اضافی ضروریات کی، اہم لین دین کے باطل کے حالات پڑے گا. قانون اس مسئلے گورننگ کی پوزیشن، وقت کی سالمیت کے لئے اکاؤنٹ نہیں کرتا.

باریکیوں

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. لین دین، جو شخص بچایا ہے یا حاصل جائیداد کے تعلقات کے دوسری طرف اس کو واپس کرنا چاہئے کے باطل کے لیے کوئی شرائط نہیں ہیں، تو. مناسب ہدایات کے کوڈ کے 1103 مضمون تعین کرتا ہے. دریں اثنا، یہ باطل کی تمام صورتوں پر لاگو نہیں ہوتا. کچھ حالات میں، موصول ہونے والی تمام شرکاء ریاست کو برآمد کیا جائے گا. اس سے ادب میں اس معاملے پر مختلف خیالات ہیں کہ غور کرنا چاہیے. ماہرین کی سب سے زیادہ جرمانہ کی اس قسم کی ضبط کے طور پر دیکھا جانا چاہئے یقین ہے کہ. دیگر مصنفین یہ ایک نئی قانونی رجحان کے طور پر کام کرتا ہے یقین ہے کہ. پھر بھی دوسروں کہ ٹھوس اثاثوں کی برطرفی ایک ٹھیک کرنے کے لئے آپس میں موازنہ کیا جا سکتا ہے یقین ہے کہ. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. دریں اثنا، اصطلاح گورننگ قوانین، لین دین کے باطل کے حالات، شرکاء پر اثرات کا ایک طریقہ کے طور پر ضبط کرنے کے امکان پر ایک حوالہ مشتمل نہیں ہے. اس ریاست میں بحالی کے ساتھ کچھ مماثلت ہے. تاہم، جبتی مکمل طور پر مختلف حالات میں اور لین دین کے باطل کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے لاگو نہیں ہوتا. یہ اقدام کسی بھی املاک پر لاگو کیا جا سکتا ہے. ریاست کو عذاب صرف ان اقدار معاہدے کی مشروط تھے اور کم از کم ایک پارٹی جو میں مقرر ذمہ داریوں کو پورا کیا ہے صرف اس وقت جب کہ مراد ہے.

برطرفی کے وقت

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. لین دین اور ان کی اقسام کے باطل کے لئے حالات کو دیکھتے ہوئے، یہ اس کی طاقت کے معاہدہ کے نقصان کے نتائج کی تفصیلات پر الگ الگ رہنے کے لئے ضروری ہے. اوپر کہا گیا تھا کے طور پر، رشتہ داری کے معاہدے کے اختتام پر موقوف سمجھا. تاہم، اس اصول ہمیشہ ضروری لین دین کے باطل کے حالات موجود ہیں یہاں تک کہ اگر، ہے. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. معمولی اور لڑا ٹرانزیکشن، بعض صورتوں میں مستقبل کے لئے کوئی طاقت ہے کرنے کے لئے تصور. ایک مثال جائیداد کی لیز ہوگا. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. اس سے تو یہ اس کے متعلقہ شے کے شامل کئے بغیر دستخط کیے جائیں گے کہ فرض کیا گیا ہے دیوانی قانون میں لین دین کے باطل کے حالات، نہ صرف مجموعی طور پر پورے کا معاہدہ کرنے، بلکہ اس کا ایک علیحدہ حصہ پر لاگو کر سکتے ہیں ہے ہونا چاہئے. یہ کوڈ کے آرٹیکل 180 کی طرف سے ثبوت ہے. مثال کے طور پر ایک عدالت کے حالات جس کے تحت ورثاء میں سے ایک بھی شامل جانشینوں کے نیچے رکھی قانونی تقاضوں کو پورا نہیں کرتا کہ شہری کے لئے سوائے ایک مرضی درست اعلان کر سکتے ہیں. یہ مثال کے طور پر، ہو سکتا ہے، قاتل کے مالک.

جائیداد نتائج

کنٹریکٹ قانونی تقاضوں کے برخلاف یہ نتیجہ اخذ کیا جاتا ہے تو پورا نہیں کیا گیا تھا، یہ صرف منسوخ کر دیا جائے گا. ایک غلط ٹرانزیکشن کے تحت ذمہ داریوں کو جزوی طور پر یا مکمل طور پر ڈسچارج کر دیا گیا ہے تو، ایک مسئلہ املاک عواقب ہے. حل حالات پر منحصر ہے جس میں کوئی اثر اور شرکاء کی نیت کی عدم موجودگی / موجودگی کے معاہدے. تین جائیداد نتائج قانون سازی میں کے لئے فراہم کی:

1. دو طرفہ معاوضہ. اس کو اس کی اصل حالت پر ٹرانزیکشن کی واپسی پوزیشن پارٹیوں شامل ہے.
2. معاوضہ کی نجات. اس صورت حال میں، سب کچھ ریاست کے دونوں اطراف سے واپس لے لیا پھانسی دے دی.
3. یکطرفہ معاوضہ. اس صورت میں، ایک شریک سب کچھ کیا گیا تھا، اور ریاست کے حق میں ضبط کیا تمام کے دوسری طرف لوٹتا ہے.

دو طرفہ معاوضہ

اس صورت میں، ہم اس قسم میں تمام پھانسی دے لین دین کے ایک باہمی واپسی بنا دیا. کچھ صورتوں میں، یہ اس رزق کو نافذ کرنا ناممکن ہے. اس طرح کے حالات میں، یہ جائیداد کی قیمت واپس. جیسا ص 2 کوڈ کے آرٹیکل 167 کی طرف اشارہ کیا، ڈبل رخا معاوضہ تمام صورتوں میں قابل عمل ہے، جب لین دین کے باطل کے حالات. она предусмотрена для договоров, заключенных: سول قانون میں، یہ نتیجہ اخذ معاہدوں کے لئے فراہم کی جاتی ہے:

1. فارم کی خلاف ورزی پر.
2. عدم تعمیل ریاست رجسٹریشن کے حکم کے ساتھ.
3. صلاحیت کے ساتھ یا اتھارٹی کی حدود سے باہر.
4. عاجز یا جزوی طور پر قابل افراد.
5. 14 لیٹر تک نہیں پہنچے ہیں جو نابالغوں.
6. افراد اس کے اعمال کا احساس کرنے کے لئے یا ان کے اپنے رویے کو کنٹرول کرنے کے قابل نہیں ہیں جو.
7. برم کے اثر و رسوخ کے تحت.

شرکاء کو اس کی اصل پوزیشن پر واپس تاکہ عملدرآمد غیر قانونی طور پر حاصل کی گئی ہے. دو طرفہ معاوضہ اس وقت ہوتی شرکاء کو جرمانے کی درخواست یہ ناممکن ہے، کیونکہ جب وہ دونوں negligently یا معصوم کام کیا. ان صورتوں میں، سول کوڈ کے لین دین کے باطل کے کسی بھی شرط کی موجودگی اس کی ذمہ داریوں کو پورا کرنے کے لئے ایک شخص کو ان کی املاک یا اس کی قیمت کا معاوضہ کی واپسی پر اعتماد کر سکتے ہیں کہ فراہم کرتا ہے.

یکطرفہ معاوضہ

اس صورت میں، ان کی جائداد کو صرف ایک حاصل کریں گے - پارٹی - ایماندار. دوسری پارٹی کو پھانسی کی واپسی پر انحصار نہیں کر سکتے. یہ ان کی ذمہ داری عائد چکایا نہیں ہے، ریاست کی آمدنی اکٹھی اسے پورا ہونا ہے. یکطرفہ معاوضہ نتیجہ اخذ معاہدوں پر لاگو ہوتا ہے:

1. تشدد کے اثر و رسوخ کے تحت.
2. فراڈ کے اثر و رسوخ کے تحت.
3. دھمکیوں کے تحت.
4. آپس میں پارٹی کے نمائندے نے دستخط بیمار نیتی کے معاہدے کے اثر و رسوخ کے تحت.
5. شدید حالات میں.
6. کے لئے، اخلاقیات اور امن و امان کی بنیادی معلومات کے مطابق نہیں مجرم کو صرف ایک شریک کے کام کیا جائے.

ذمہ داری دونوں پارٹیوں کی طرف سے آباد ہے، تو مجرم ٹھیکیدار دیگر تمام موصول واپس کی جائے. ایک ہی وقت میں اس نے اپنے آپ کو تمام ریاست کے حق میں واپس لے لیا تھا. مجرم کے کاونٹر ذمہ داریوں جزوی طور پر پورا کیا، اور ایک معصوم شخص کو تو - مکمل طور پر سب سے پہلے میں سے سب سے بحالی موصول ہونا کرنے کے لئے، اسی طرح غیر معمولی حصہ. دونوں اطراف حصے میں سودا احساس ہو گیا ہے تو، ریاست کی آمدنی کے انخلا دوسری پارٹی سے حاصل حجم کے برابر میں کیا جاتا ہے.

اتحاد سے نجات

اس طرح کے قدم کے اعتراف کے مقدمات کے لئے فراہم کی جاتی کنٹریکٹ کے باطل، اخلاقیات و امان کی بنیادی تعلیمات کے لئے ایک نقطہ نظر کے برعکس کے ساتھ یہ نتیجہ اخذ کیا. کوڈ کے آرٹیکل 169 میں ایک اسی قاعدے مقرر، قانون ساز اس حقیقت پارٹیوں کے ارادے کے معاہدے پر دستخط کرنے تک محدود نہیں ہے، بلکہ اس کے عمل میں کی طرف سے ہدایت کیا گیا تھا. اس کے مطابق، دونوں پارٹیوں کے ارادے کے ساتھ کام کیا ہے اور کیا ہے تو دونوں کو وہ تمام موصول ہوئی ہے جو ریاست میں منتقل کر دیا جاتا ہے ذمہ داریوں کو پورا کیا. حالات کسی ایک پارٹی کو مکمل طور پر ذمہ داری کو حل کہاں ہیں، اور دوسرا - حصے میں. اس صورت میں، ریاست کے تمام دوسری پارٹی کو مل گیا، اور وہ پورا کرنے تک تھا کہ قبضہ کر لیا. جائیداد پر استعمال کیا گیا ہے تو اور، قسم میں واپس نہیں جا سکتا قیمت کی طرف سے آفسیٹ.

پریکٹس میں مشکلات

بہت سے مسائل میں سے ایک اہم جگہ کے سوالات کے معاہدوں کی حیثیت کے نتائج پر قبضہ. بہت اکثر اس چیز کے معاہدے کے ایک حصے کے کے طور پر منظور، پہلے ہی تیسری پارٹی کو فروخت کیا جاتا ہے ایسا ہوتا ہے. اس کے مطابق، اس صورت حال میں انصاف ناممکن ہے. اس معاملے میں قانون سازی معاوضہ مالی معاوضہ محدود. ایک چیز حاصل کر چکا ہے کہ پارٹی، دوالیا ہے تو، لین دین کا موضوع ختم ہو جائے گا. معاوضہ کے اتلی بیرونی ایکٹ کوڈ کے آرٹیکل 167 کے مطابق، یہ قانونی اختیارات ساپیکش پر لاگو نہیں ہوتا ہے. بات یہ ہے کیونکہ نہ اس شخص کو اس پر پہلے سے کوئی بھی صحیح تھا، واپس آ جائے، لیکن یہ منتقل کر دیا گیا ہے کیونکہ. ان خصوصیات کا نتیجہ نہ صرف اعلی کارکردگی اور معاوضہ کی تاثیر ہے. اس کی خاصیت کے پہلے تحفظ ظاہر ہے. مثال کے طور پر امکان کی صورت حال کرایہ دار ان کی شلیکریا جہاں موضوع کی طرف سے چیز فروخت. حقیقت یہ ہے کہ معاوضہ کے قوانین کے مطابق، انہوں نے ایسا کرنے کا کوئی حق نہیں تھا کہ وجہ سے، اس کی جائیداد لوٹ کر جانا جاتا ہے. اس کے بعد، مالک مکان نقصانات کے لئے چیزوں کی واپسی، کے ساتھ ساتھ معاوضے کی ضرورت پڑ سکتی. اس سے ہم فقہ کا علاج کرتا ہے اعلی درجے کی راہ رسٹی کہ نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں. لیکن اس نقطہ نظر غیر متنازعہ نہیں کہا جا سکتا. یہ کئی عوامل کی وجہ سے ہے. یہ نقطہ نظر اس شخص کے مالک کے مفادات کی خلاف ورزی ہوئی ہے کے لئے ایک سداشیی خریدار کی ذمہ داری سنبھالی ہے، اور نہیں. یہ صرف کالعدم، اور کسی اور کے نہیں ٹرانزیکشن کے شرکاء پر جس کے کوڈ کے آرٹیکل 167 کے لغوی معنی کے مطابق نہیں ہے.

ہاؤسنگ تنازعات

انہوں نے یہ بھی اکثر معاوضہ کا مسئلہ ہے. ہاؤسنگ تنازعات میں سے ایک جائزہ میں ایک اصول کے طور پر، پائے جاتے ہیں. قابل رہائش دور بھاگنے، پھر فروخت کا تبادلہ، تیسری پارٹی کو معاوضہ کے لئے دوسرے ذرائع پر منتقل کر دیا. یہ سودا کے آغاز سے کہ غیر قانونی تھا پایا جاتا ہے تو، تمام مندرجہ ذیل بھی حرام ہو جائے گا. یہ صورت حال پریکٹس میں بہت عام ہے. ایک طرف، خود کی تچرچھتا مطلب اصل مالک قطع نظر احاطے کی واپسی کے خود کار طریقے سے بحال کیا جائے. تاہم، سداشیی خریدار وجہ سے آرٹیکل 302 میں کے لئے فراہم کی حدود کو قرض مجموعہ سے محفوظ ہے. عدالتوں اگھلنشیل سوال لگتے ہو اس سے پہلے کہ وہ کھڑا ہے. دعوی کے ثبوت ملنے کے لئے انکار، وہ غیر قانونی تسلیم کرنا چاہئے، لیکن حق کا ایک سداشیی کے مالک ہاؤسنگ منعقد کرنے کا. ، مالک کی طرف سے کے احاطے پر تسلیم کی اصل مالک آباد ہے کہ اداروں، قانونی وجود استعمال یا آجروں بننے کا موقع حاصل کر سکتے ہیں کے طور پر - بہترین صورت صورت حال میں ایک معاہدے کے ذریعے حل کیا جاتا ہے.

اقتصادی تنازعات

اکثر ضروریات کے تحت معاہدے کی باطل پر کام نہیں کرتا، لیکن کارروائی کے دوران میں حیثیت کی حقیقت کا انکشاف کیا. ٹیکس حکام کے ساتھ ان تنازعات کو بہت عام. FTS، جماعتوں کو ٹیکسیشن، مالیاتی پابندیوں سے بچ نکلنے کے کاروباروں قیدیوں کے معاہدوں تعاون کی حیثیت کو تسلیم. متعلقہ قواعد و ضوابط کے خلاف اپیل کرنے کے عمل میں، مدعیان دو طرفہ معاوضہ کی درخواست دینے کے لئے کہا. اس کے نتیجے کے طور پر، ٹھیکیداروں کی اصل پوزیشن پر واپس آ رہے ہیں. مصنوعات، خدمات یا کاموں کی گردش - یہ ٹیکس کے اعتراض کی گمشدگی کی طرف جاتا ہے. لہذا، ٹیکس جرمانے کی نسبت لئے بنیاد کا خاتمہ.

اس کے علاوہ

معاہدوں، تجارتی انٹر پرائز اور دیگر حکام کے انتظامی اداروں کے ڈپٹی ڈائریکٹر کی طرف سے دستخط کئے جب وہ یہ اختیار حاصل نہیں ہے، اگرچہ اس حالیہ پریکٹس میں بہت عام ہو جاتا ہے. دستاویزات پر اکثر فرم کی مہر مہر، اور مکمل نام سربراہ کا نام بھی شامل ہے. معاہدے کے فریقین شاذ و نادر ہی ان کے باطل کے مسئلہ کو اٹھائے. عام طور پر، اس دلیل ایک تنازعہ کی صورت میں چھوڑ دیا جاتا ہے. اس معاہدے کالعدم تسلیم کرتے ہوئے، عدالت نے اپنے دستخط میں مضامین کی قانونی حیثیت پر توجہ دینا چاہئے. وہ ایک قانونی وجود لاشیں طور بانی دستاویزات میں وضاحت کر رہے ہیں تو، ان کے اعمال کے کوڈ کے آرٹیکل 174 کے تحت اہل ہیں. یہ ہے کہ، وہ اتھارٹی سے باہر سمجھا جاتا ہے. شخص کمپنی کے انتظامی ڈھانچے میں درج نہیں ہے تو، وہ اٹارنی کی طاقت کے مطابق عمل کرنا ضروری ہے. اس کی غیر موجودگی میں، لین دین کے باطل اس کے غیر مجاز شخص کی رائے کی بنیاد پر تسلیم کیا جاتا ہے. اکثر ایسا ہوتا ہے، مجرم پارٹی، ذمہ داری غیر اہم ہے کہ وہ معاہدے کے اختتام پر حاصل کر سکتے ہیں کہ فوائد کے ساتھ مقابلے میں ہے. کچھ ماہرین دوسری طرف پھانسی دے لین دین کی رقم میں ٹھیکیدار کی نسبت پر ٹھیک کی قبولیت پر قانون کے قوانین کا اشارہ شامل کرنے کی تجویز پیش کی.