روسی فیڈریشن کی آئینی اسمبلی: آئینی اور قانونی حیثیت، ساخت، طاقتیں، فیصلہ

روسی فیڈریشن کے آئین - روسی ریاست کے بنیادی قانون. اس دستاویز کی دفعات اس کے مضامین میں سے کچھ پر ایڈجسٹمنٹ کے لئے فراہم کرتے ہیں. ایک مناسب طریقہ کار آئینی اسمبلی کی شرکت کے ساتھ باہر کیا جائے چاہئے. اس کے جسم کے افعال کیا ہیں؟ بلانے آئینی اسمبلی کی تنظیم، کے ساتھ ساتھ ریاستی ڈھانچے کے فیصلے کا طریقہ کار کیا ہے؟

ریاستی طاقت کے نظام میں آئینی اسمبلی کا کردار کیا ہے؟

سب سے پہلے، ہماری کردار روس کے سیاسی نظام میں COP انجام دیتا ہے کہ غور کریں.

آئینی اسمبلی کے نمائندے کے زمرے سے تعلق رکھتا ہے اقتدار کی لاشیں روسی فیڈریشن کی اور ایک ہی وقت میں آئین ساز کردار کی طاقت ہے. روس کے سیاسی نظام کا حصہ ہے جس میں یہ جسم، بیرون ملک منصبوں، جس کی مثال، کے لئے، نمائندگی کیا جا سکتا ہے دستور ساز اسمبلیوں یا اسمبلیوں.

قانون کا اہم ذریعہ ہے، جس کے مطابق روس طرح آئینی اسمبلی، ریاست کی اصل آئین کے طور پر ایک جسم میں چلاتا ہے. یہ روسی بنیادی قانون ایک علیحدہ وفاقی آئینی قانون، روسی فیڈریشن میں اپنایا نہیں کیا گیا ہے جس کے تحت زیر بحث ڈھانچہ قائم ہے کہ قابل ذکر ہے.

آئینی اسمبلی - ایک جسم ہے، قانون، ابواب 1.2 اور روس میں قانون کا بنیادی ذریعہ کے 9 میں مقرر دفعات کے ایک ایڈجسٹمنٹ کی تجویز، فیڈریشن کونسل کے نمائندوں کے ووٹوں کی 3/5 کی طرف سے حمایت کی جائے گی، اگر ابھی تک منظور کی جائے، طلب کی جائے گی ہے جس کے مطابق میں، اور ریاستی ڈوما.

کلید طاقتوں، جو قانون کے مطابق اقتدار کی ساخت پر غور کیا جا سکتا ہے پر غور کریں.

آئینی اسمبلی کی قوتیں

ان میں شامل ہیں:

• روس کے بنیادی قانون کی ثابت قدمی کی تصدیق؛
• ترقی اور ریاست کے نئے آئین کو اپنانے؛
• ایک مقبول ووٹ کے مسودے روسی قانون کے نفاذ؛
• حکم کی ریاست کے آئین کے تعین طاقت میں داخل ہوتا ہے.

یہ طاقتیں، تاہم، سوال میں ڈھانچہ صرف اس صورت میں بجلی کی فروخت کرنے کا حق ہم نے اوپر بیان کیا گیا ہے کے طور پر، COP ادارے کے لئے طریقہ کار قائم ایک خصوصی قانونی ایکٹ کی طرف سے منظور کیا جائے گا ہو گا.

بالکل، روس کی تاریخ میں آئینی کنونشن کے قانون کو اپنانے کے لئے کوششوں تھے. 90 اور 2000 کے سالوں میں مختلف سیاسی رہنماؤں کی طرف سے شروع قانون کے اس منبع کے ڈیزائن. 2012 ء میں روس کے صدر متعلقہ قانونی ایکٹ کی تیاری کے حوالے سے تجاویز پیش کرنے کے لئے ان کے ماتحت اداروں کو ہدایت کی.

ہم آئینی اسمبلی پر مسودہ قانون کی سب سے مشہور کے بارے میں بات کرتے ہیں تو ہم تصور Gennadiem Zyuganovym ویاچیسلاف Zvolinsky، وکٹر Alksnis اور سرجی Baburin ویاچیسلاف Volodin، سرگئی kovalev کی طرف سے تجویز پیش کی تمیز کر سکتے ہیں. پروجیکٹ یوگنی Fedorov اور انتون رومانوف بھی جانا جاتا ہے. ہمیں زیادہ تفصیل سے ان تصورات کی خصوصیات کا مطالعہ کرتے ہیں.

آئینی Zyuganov اجلاس پر مسودہ قانون

مسودے مارچ 1997 میں ریاستی ڈوما میں بحث کے لئے پیش کیا گیا تھا. اس پیشکش کے مطابق:

• ریاست کے COP سر میں شامل کیا جائے، فیڈریشن کونسل، ریاستی ڈوما نائبین، حکومت کمیٹی کے نمائندوں، RF آئینی عدالت کے ججوں، اسی طرح SAC؛
• ٹریڈ یونینوں کے نمائندوں.

یہ فرض کیا گیا تھا سمجھا ریاست ایجنسی ماسکو میں اس کی سرگرمیوں کو لے جائے گا. غور یونینز کے تحت تصور کے مطابق ہر تنظیم سے ایک شخص کی طرف سے دستور ساز اسمبلی کے ارکان کو نامزد کرنے کا حق دیا گیا.

پولیس افسر کے شریک کرسیاں فیڈریشن کونسل اور ریاستی ڈوما کے سربراہ بننے کے لئے تھے. یہ فرض کیا گیا تھا آئینی اسمبلی کے فنڈز کی فراہمی ریاست کی وفاقی بجٹ کی قیمت پر انجام دیا جانا چاہیے. زیر غور منصوبے کے مطابق مسودے کی COP متن کو فوری طور پر شائع کیا جائے گا، اور اس کے شہریوں اور مختلف مربوط کر سکتے ہیں پر بات چیت کرنا تھا انجمنوں پولیس افسر کے ایڈہاک ڈرافٹنگ کمیٹی کے ساتھ بات چیت کے ذریعے.

ڈرافٹ آئینی اسمبلی Zvolinsky قانون

سمجھا تصور جون 1998 میں ریاستی ڈوما میں بحث کے لئے پیش کیا گیا تھا. جو ریاست کے سربراہ کے مطابق، فیڈریشن کونسل، ریاستی ڈوما، وزیراعظم، آئینی عدالت کے سربراہ، مسلح افواج، SAC، اسی طرح روسی علاقوں کے نمائندوں کے نمائندوں کی آئینی اسمبلی کے مندوبین بننے کے لئے تھے. اس صورت میں، روسی فیڈریشن کے موضوعات نمائندگان کی رقم میں روسی فیڈریشن کی آئینی اسمبلی کو بھیجا جا سکتا ہے:

• 1 ملین باشندوں کی آبادی کے ساتھ ہر علاقے سے 5 لوگ؛
• 10 افراد نے علاقے میں 1 ملین سے زیادہ لوگ رہتے ہیں تو؛
• ماسکو سے - سینٹ پیٹرز برگ، اور 20 سے 15 مندوبین.

تصور سنبھالی COP کے اجلاسوں کا پنڈال کے مطابق میں طے کیا گیا کہ صدر کے حکم روسی فیڈریشن کی.

جیسا کہ بعض ماہرین کی طرف سے بیان کیا گیا ہے، COP ڈرافٹ دفعات تیار کیا جانا چاہئے جس کے لئے آریف آئین کو شامل نہیں کیا سمجھا. بنیادی طور پر، تصور آئینی اسمبلی کے قیام کے فریم ورک کے اندر اندر تنظیمی مسائل ریگولیٹ ہے.

آئینی عدالت کے قانون پر Volodin منصوبہ

یہ تصور جون 2000 میں ریاستی ڈوما میں بحث کے لئے پیش کیا گیا تھا. یہ مندرجہ ذیل شامل ہے: حیڈ سٹاٹ اور فیڈریشن کونسل، روسی آئینی عدالت کے ججوں کے نمائندوں کی آئینی اسمبلی نے مسلح افواج اور SAC کے چیئرمینوں. یہ بھی COP کا ایک حصہ ڈوما 100 مندوبین تفویض کیا جائے گا کہ تجویز پیش کی گئی تھی. وفاقی اور واحد مینڈیٹ - اس صورت میں، وہ پارلیمان کے ایوان زیریں کی ساخت، پارلیمانی ایسوسی ایشنز کے لحاظ سے، اسی طرح نائبین اضلاع کی دو اقسام کے لئے منتخب کر رہے ہیں ان کی تعداد عکاسی کرنا چاہئے. ریاستی ڈوما کے سربراہ، کے نتیجے میں، ضروری COP کا حصہ ہونا تھا.

اعلی قانونی تعلیم کے ساتھ روسی شہریوں اور ضروری مہارت - روسی صدر آئین ساز اسمبلی کے 100 ارکان کی تقرری کا بھی تھا. روسی فیڈریشن کے شہریوں کے صدر کی آئینی عدالت کے وفد کی گذارش بعض سرکاری حکام، عوام کی تنظیموں، سائنسی اور تعلیمی ڈھانچے کے ساتھ ریاست کے سربراہ سے کام کرنا پڑا.

یہ فرض کیا گیا تھا کہ ریاست کے بنیادی قانون کے مسودے کا متن، آئینی اسمبلی کی طرف سے تیار، تیز رفتار کی اشاعت، اور بعد کے تابع - شہریوں اور سول سوسائٹی کی تنظیموں کی شرکت کے ساتھ ایک بحث. اس شخص میں دلچسپی آئینی اسمبلی، حکومتی ادارہ ملک، آئین کا مسودہ کو اپنانے کی تاریخ سے 1 ماہ کے اندر اس کی تجاویز میں سے اپ ڈیٹ بنیادی قانون کو اپنانے کے لئے ذمہ دار کو بھیجا جائے کرنے کے لئے تھے.

ریاست ریفرنڈم پر مسودہ قانون کے اجراء کے لئے مجوزہ طریقہ کار کے تصور کا معائنہ.

آئینی عدالت پروجیکٹ پر قانون کی kovalev کی

یہ منصوبہ ستمبر 2000 میں ریاستی ڈوما کی طرف سے تجویز کیا گیا تھا. انہوں نے تجویز پیش کی مندرجہ ذیل:

• آئینی اسمبلی 450 لوگ، براہ راست ووٹ سے روسی فیڈریشن کے شہریوں کی طرف سے منتخب کر رہے ہیں ان پر مشتمل ہے؛
• COP ماسکو میں پورا کرنا ضروری ہے؛
• COP کے ارکان dvumandatnym اضلاع سے منتخب ہوتے ہیں - شہریوں کی نمائندگی کے قوانین کے مطابق میں؛
• آئین 4 ریڈنگ کے اندر کارروائی کی جانی چاہئے؛
• بنیادی قانون کو اپنانے کے ایک ریفرنڈم کے ذریعے لاگو کیا جا سکتا ہے.

آئینی عدالت پر پروجیکٹ Alksnis اور قانون کی Baburin

ڈرافٹ نومبر 2007 میں ریاستی ڈوما میں بحث کے لئے پیش کیا گیا تھا. مصنفین افراد کی حیثیت میں آئین ساز اسمبلی کے عہدے پر لینے کے لئے مدعو کیا جاتا ہے:

• روسی فیڈریشن کے صدر؛
• فیڈریشن کونسل میں روسی علاقوں کے انتظامی حکام کے نمائندوں؛
• ریاستی ڈوما؛
• روسی فیڈریشن کے عوامی چیمبر کے ارکان.

ایک ہی شخص میں، تجویز کیا گیا ہے حق رائے دہی کے بغیر، آئینی عدالت کے کام میں شرکت کر سکتے ہیں. یعنی:

• حکومت کے ممبران؛
• علاقائی رہنماؤں؛
• روسی فیڈریشن کی مسلح افواج، SAC کی آئینی عدالت کے ججوں؛
• روسی فیڈریشن کے پراسیکیوٹر جنرل؛
• سیاسی جماعتوں کے نمائندوں.

ریاستی ڈوما کے ایک علیحدہ حکم نامے کے مطابق - یہ COP وفاقی اہمیت کے کسی شہر میں جمع کیا جانا چاہئے کہ فرض کیا گیا تھا. ڈرافٹ تجویز پیش ریاست کے بنیادی قانون کو اپنانے طرح روسی فیڈریشن کی آئینی اسمبلی کے طور پر ایک جسم کی خصوصی قابلیت میں ہے. یہ ہے کہ، ریفرنڈم میں ڈرافٹ آئین کے نفاذ کے باہر کیا جائے نہیں کرنا چاہئے.

ہم آئینی عدالت پر مسودہ قانون پر تبادلہ خیال کے لئے مختلف وجوہات پارلیمنٹ کی جانب سے مسترد کئے گئے ہیں. ہمیں وہ کیا ہو سکتا ہے کا مطالعہ کرتے ہیں.

ڈرافٹ پولیس افسر کے مسترد کرنے کے لئے وجوہات

ماہرین کے مطابق، آئینی عدالت پر قانون کو اپنانے کے مرکزی مشکلات کا مسئلہ - اسی کی تشکیل کے اصولوں کا تعین کرنے اتھارٹی. اس نقطہ نظر کے دو بہت مختلف پوائنٹس کی بنیاد رکھی.

پہلی کے مطابق، یہ آئینی اسمبلی کی سرگرمیوں میں شہریوں کے سب سے زیادہ فعال شرکت کو یقینی بنانے کے لئے ضروری تھا. COP بنیادی کردار میں دوسرا قول کے مطابق سب سے پہلے ادا کیا جانا تھا، پیشہ ورانہ مہارت اور قابلیت کی ضروری کی سطح کے ساتھ لوگوں کو.

اس طرح، اس معنی میں سب سے زیادہ جمہوری، پروجیکٹ ایک تصور kovalev کی، جس پر آئینی عدالت شہریوں کی طرف سے منتخب شدہ 450 مندوبین کی شرکت کی طرف سے قائم کیا گیا تھا پر غور کیا جا سکتا ہے. بدلے میں، آئینی عدالت، Volodin کی طرف سے تجویز پر مسودہ قانون، جو کہ آئینی اسمبلی کے اہم فیصلوں معروف حکومتی عہدوں پر وسیع تجربہ کے ساتھ لوگوں کو لے جائے گا کی تجویز دی.

یہ کافی ایک معاہدہ تشکیل COP Zvolinsky تجویز پیش کی کہ جس پر مناسب اتھارٹی کی سرگرمیوں میں اہم کردار سیاسی رہنماؤں کے اقدامات لے گا بلکہ COP میں بھی خطوں، روسی فیڈریشن کے عوام کی شرکت کے ساتھ مقرر کیا جاتا ہے جو کے نمائندوں کو شامل کر سکتے متنبہ کیا جا سکتا.

اس طرح، intraparliamentary 90 اور 2000 میں بات چیت کے دوران میں آئین ساز اسمبلی کا حصہ ہے جو اس کی ساخت کے طور پر COP طریقہ کار کے جمہوری اداروں کے درمیان توازن، کے ساتھ ساتھ اس کے مندوبین کی پیشہ ورانہ مہارت کو تلاش کرنے کے نقطہ نظر سے قائم کیا جاتا ہے کے سوال کو حل کرنے میں ناکام رہے.

آئینی عدالت کے کردار - آئینی عدالت پر قانون کو اپنانے کے لئے امکانات کی بحث میں ایک اور بحث نقطہ. حقیقت یہ ہے کہ اس کے جسم، روسی کے بنیادی قانونی ایکٹ کے مطابق میں، قانون نافذ کرنے والے اداروں کے فریم ورک کے اندر اندر آئین کی تشریح کے لحاظ سے اختیارات کی ایک کافی وسیع رینج ہے کہ ہے. اس لحاظ سے، حکومت کا نمائندہ شاخ کی سطح پر آئینی عدالت کے ایک متبادل کے جسم کا قیام مختلف شاخوں میں طاقت کی تقسیم میں ایک اہم عدم توازن بنانے کے کر سکتے ہیں.

آئینی اسمبلی، اس طرح حقیقت کے باوجود، آئینی عدالت کے بنیادی قانون کی دفعات کی تشریح کے حوالے کے ساتھ مقابلہ ہے کہ ایک ریاست کا ڈھانچہ بن سکتا ہے کہ توقع دینے COP بالکل مختلف افعال - ریاست کے آئین کو عملی ترامیم بنانے شامل ہے کہ ان لوگوں کو. اس ملک کے بنیادی قانون، آئینی عدالت کی طرف سے شروع کی متن کی تصحیح، یہ کسی نہ کسی طرح اکاؤنٹ میں موجودہ قواعد و ضوابط کی تشریح کے سلسلے میں پوزیشن لینے، روسی آئینی عدالت کے ساتھ گفت و شنید کرنے کے لئے ضروری ہے، ہے. لیکن عملی طور پر، طریقہ کار آئینی اسمبلی کے قانون میں کے لئے فراہم کی جانی چاہئے. یہ کرنا آسان قانون سازی اور عدالتی شاخیں اور نمائندہ حکومت کے طور پر نہیں ہے، حقیقت میں، ریاست کے بنیادی قانونی فعل کے ساتھ حاضر کی دفعات کی وجہ سے، آزادانہ طور پر کام کرنا ہوگا.

ماہرین کا آئینی عدالت پر ایک علیحدہ قانون کا قیام مختلف اسٹیک ہولڈرز کی جانب لابی کے امکان کو مسترد کرنا چاہئے یقین ہے کہ. لہذا، آئینی اسمبلی کی تشکیل کے حکم طرح انسٹال ہونا ضروری ہے یہ عوامی اور پارلیمانی کنٹرول کرنے شفاف ہے. لیکن یہاں، پھر، دو ترجیحات میں حلقہ بندیوں کے سوال اٹھاتا ہے - COP شہریوں میں شرکت کے کردار کو مضبوط بنانے یا آئینی اسمبلی کے کام میں براہ راست فیصلے لینے والوں کو زیادہ اختیار دینے کے. توجہ پہلے کے طریقہ کار پر ہو جائے گا، تو احتمال کی لابی میں کمی واقع ہوتی ہے، لیکن یہ بھی COP طرف سے اپنایا قانونی کارروائیوں کی تفصیلات کے معیار کو کم کر سکتے ہیں. دوسری صورت میں، ریورس صورتحال ممکن ہے.

اس طرح، آئینی عدالت کے قانون کی ترقی کے کئی اہم متنازعہ مسائل ڈگری حاصل کی. ان کے حل کے لئے امکانات بہت سے عوامل پر منحصر ہے - بنیادی طور پر معروف سیاسی قوتیں انتخابات میں ان کے اختیارات حاصل ہیں جس، نتائج، جس کے نتیجے میں، شہریوں کو ووٹ ڈالنے کا تعین کے عہدوں پر.

حقیقت یہ ہے کہ ریاستی ڈوما بارہا آئینی عدالت پر مسودہ قانون سازی کو مسترد کر دیا ہے کے باوجود، مختلف سیاسی شخصیات قانون کے متعلقہ سورس کی ترقی کے مسئلے کو حل کرنے کے لئے جاری ہے. Evgeniem Fedorovym اور انتون رومانوف تجویز کیا گیا ہے کہ ایک دستاویز - آئینی عدالت پر قانون کی اشاعت کے سب سے زیادہ مشہور منصوبوں کے درمیان. یہ اقدام بہت وسیع مقبولیت حاصل کر لی ہے. ہم تفصیل سے اس کا مطالعہ کریں گے.

آئینی عدالت Fedorov اور ناول پر مسودہ قانون پر

یہ منصوبہ ستمبر 2015 میں بحث کے لئے تجویز پیش کی گئی تھی. روسی فیڈریشن، ضابطے کی آئینی اسمبلی کی حیثیت کی وضاحت بلانے اور عمل کے لئے کے اسی تصور.

بل کے اکاؤنٹ میں فن کی دفعات لینے پر تیار کیا گیا ہے. 134 اور روسی آئین کے 135. ریاست کے بنیادی قانون کی مضامین، مجاز حکام آئین کی 1، 2 یا 9 ابواب کی دفعات کے ایڈجسٹمنٹ کے لئے تجاویز حاصل کرتے ہیں تو، اسی طرح اس اقدام وفاقی اسمبلی اور ریاستی ڈوما کے نمائندوں کے 3/5 ووٹ کی طرف سے حمایت کی جائے گی تو اس نے کہا کہ اس کے بعد، ہم نے اوپر بیان کیا گیا ہے کے طور پر، یہ آئینی اسمبلی کی طرف سے طلب کیا جائے گا. کی آئینی اور قانونی حیثیت کی متعلقہ اتھارٹی کے موجودہ قانون سازی میں اس طرح بیان کیا جاتا ہے، لیکن عملی طور پر، COP کی طرف سے قائم ایک علیحدہ قانون کو اپنانے کی ضرورت ہوتی ہے.

ڈرافٹ COP روسی فیڈریشن کے صدر کی قیادت کرنا چاہئے کہ تجویز پیش کی. متعلقہ دستاویزات کو وضاحتی نوٹ سوال میں ریاستی ڈھانچے کے فریم ورک میں اس کے لئے روسی آئین کی ترقی، کے ساتھ ساتھ ووٹنگ کے لئے خلاصہ قبولیت کے طریقہ کار پر مشتمل ہے.

قانون COP کی ترقی، حکام 'جواب کے لئے پروجیکٹ Fedorov اور ناول

حکام ممتاز سیاسی شخصیات کے اقدام کے جواب میں ہے کے طور پر؟

Fedorov اور ناول سے بل حکومت کی جانب سے موصول ہونے والی آراء کی طرف سے سراہا گیا تھا. وزراء کی کابینہ کے ایک ہی وقت کے نمائندوں میں تصور کی سہولت نہیں ہے سمجھتا ہے. خاص طور پر، حکام نے محسوس Fedorov اور رومانوف کی طرف سے مجوزہ قانون کے ورژن میں، دستور ساز اسمبلی صرف ایک عارضی آپریٹنگ اتھارٹی کے طور پر ان کی سرگرمیوں کو انجام دینے میں حق ہے. اس کے علاوہ، حکومت کے اراکین کے مطابق، نہیں بہت بہترین حل بنیادوں روسی آئین صدر کو اس طرح کی طاقتیں عطا نہیں کرتا اس پر آئینی عدالت کے چیئرمین کے عہدے کے لئے روسی فیڈریشن کے صدر کی تعیناتی تھی.

آئینی عدالت پر مسودہ قانون بھی ریاستی ڈوما کے نمائندوں سے تبصرے موصول ہوئی. کچھ نائبین شمار کے طور پر، قانون کے ذریعہ، یہ مقرر کیا جاتا ہے کے طور آئینی اسمبلی کی طرف سے طلب کی جانی چاہئے، ریاستی ڈھانچے کی آئینی اور قانونی حیثیت کو 2016 میں ریاستی ڈوما کے انتخابات سے پہلے نہیں لیا جانا چاہئے. حکام کے مطابق یہ انتخابات کے بعد روس کی پارلیمنٹ کے ایوان زیریں میں سیاسی قوتوں کے لئے ایک اہم ایڈجسٹمنٹ کے امکانات کی وجہ سے ہے.

ویسے بھی، سیاست دانوں، آئینی عدالت کے قانون کی عدم موجودگی کے مطابق - روسی فیڈریشن کے قانون سازی میں ایک بہت اہم فرق. قانون کے متعلقہ ماخذ، ارکان پارلیمنٹ یقین کے طور پر اپنایا جائے.

یہ غور کرنا چاہیے کہ آئینی اسمبلی پر قانون کی ترقی ہے کہ اقدامات کی بحث کے دوران میں دکھائے جانے کے خیالات - مسئلہ فوری طور پر نہیں ہے. بعض حکام کا حساب کرنے کے لئے کس طرح، اس کی گود لینے اصل میں ملک کے موجودہ آئین، جس میں روس کے سیاسی ترقی کے موجودہ مرحلے پر مطلوب نہیں ہے کی دفعات پر نظر ثانی کرنے کی ایک کوشش ہے.

اس کی حیثیت کی وضاحت کرتا ہے، جس کے مطابق تصور کے ساتھ کرتا ہے، آئینی اسمبلی کے طاقتوں، ارکان پارلیمنٹ کی طرف سے مسترد کر دیا گیا تھا. اب تک، روسی فیڈریشن، اس طرح نہیں اس کی سرگرمیوں پر متعلقہ اتھارٹی سے باہر لے جانے کے لئے ہے کہ کارروائی قانون لے.

خلاصہ

اس طرح، ہم خصوصیات اور آئینی اسمبلی نے اس کے جسم کی حیثیت کے طور پر ایک ریاست کے ڈھانچے کی طاقتوں کا معائنہ کیا. COP، جو کہ اس آپریشن کے جو بنیاد وفاقی قانونی ایکٹ بلانے اور متعلقہ سرکاری ایجنسیوں کی تنظیم کے لئے طریقہ کار کا تعین کرتا ہے جس میں روس، میں منظور نہیں کیا گیا ہے کہ پر قائم نہیں کیا جا سکتا جب تک اس ملک کے بنیادی قانون فراہم کیا جاتا ہے اس حقیقت کے باوجود. بدلے میں، یہ بھی روسی فیڈریشن کے آئین کی ترقی کے لئے فراہم کرتا ہے.

مختلف سیاستدانوں آئینی عدالت پر وفاقی آئینی قانون کے کئی منصوبے شروع کی تھی. انہوں نے ریاستی ڈوما میں بحث کی گئی ہے، لیکن مختلف وجوہات کے لئے ارکان پارلیمنٹ کی طرف سے مسترد کئے گئے.

ایسی آئینی اسمبلی کے طور پر ایک جسم کے کام کاج کے ریگولیٹری کے قانون کی منظوری، ساخت، ریاستی ڈھانچے کا جلسہ تقسیم اسناد کے طریقہ کار کے لئے ضرورت، کے ساتھ ساتھ اس کے اراکین ذمہ دار فیصلے کو اپنانے، بہت سے سیاستدانوں کی طرف سے پر زور دیا. تاہم حکومت کے کچھ نمائندوں نقطہ نظر کی ایک مختلف نقطہ کی حمایت کی. لہذا، وہاں ایک پوزیشن، آئینی عدالت پر وفاقی آئینی قانون زور کرنے ہیں جس کے مطابق میں ہے نہ ضروری ہے، اس کی گود لینے کے بعد، حقیقت میں، مطلب یہ ہو سکتا کہ حکومت موجودہ روسی آئین میں تبدیلی کا آغاز کرنا چاہتا ہے.

اس قانون کا ایک مناسب ذریعہ تیار کرنے کی ضرورت کا حکم، 2012 میں شروع کیا گیا تھا کہ روس کے صدر غور کرنا چاہیے. لہذا، یہ ممکن ہے کہ مجاز حکام مستقبل قریب میں قانون لینے کے لئے ابھی تک ہیں.