Reexamination

دوران دوبارہ امتحان ٹرائل پچھلے ماہر یا جب اس کے نتائج کے درست اعتراض ہے کے اختتام کی ناکافی ثبوت کی صورت میں عائد کی جا سکتی ہے. مطالعہ کی تقرری میں، ماہر پہلے استعمال کیا طریقوں میں سائنسی موزونیت کے سوال ڈال سکتی ہے.

بار بار امتحان کے فیصلے کی بنیاد پر کیا جاتا. دستاویز گزشتہ تحقیقوں کے نتائج سے اختلاف کی وجوہات دینا چاہئے. اس صورت میں، گزشتہ تحقیقوں کی کارروائیوں کے ماہرین کے لیے دستیاب کر دیا جاتا.

دوبارہ امتحان اکثر زیر انتظام ہے جب دستیاب خام ڈیٹا، پہلے استعمال کیا ان لوگوں سے مختلف ہیں. پچھلے مطالعے کا کوئی جواز کے ساتھ اختلاف کے ایک بیان تو، نئی تحقیق باضابطہ بنیادوں کی عدم موجودگی میں تفویض نہیں کر رہا ہے.

unreasonableness پچھلے اختتام کی تعریف مطالعہ اور تشخیص کے عمل میں جگہ لیتا ہے. عدالت (تفتیش) مخصوص حالات کی طرف توجہ دیتی. ان میں شامل ہیں، خاص طور پر، ماہر کی مہارت کی ڈگری بھی شامل ہیں، مسئلہ کی صحیح تفہیم کا مطالعہ، کہ میں شراکت کے طریقوں کے اطلاق کا سامنا معیار سیکھنے. اس کے علاوہ اہم امتحان کی کاملیت، اسی طرح تعمیل بالآخر یہ نتیجہ اخذ کیا ہے.

کم از کم ایک شرط کی خلاف ورزی کی تو اس نتیجے پر بے بنیاد ہے. بے بنیاد اختتام عمل میں حصہ لیتا ہے جو کسی بھی دوسرے اختیار شخص دعوی کر سکتے ہیں کے طور پر یہ ایک ہی وجوہات کے مطابق.

ماہر کی رائے سے اختلاف ظاہر کیا، اور ماہر کی شناخت، دلچسپی یا اہلیت کی کمی کرنے کے طور پر شکوک و شبہات بھی پیدا کر سکتا ہے جس کے بارے میں معلومات پر خدمت کی ہے جس کی بنیاد پر وجوہات کے طور پر. motifs کے بھی مطالعہ کی گرفتاری، ناکافی معیار کے ڈیزائن میں مشکوک ماخذ ڈیٹا نقائص اور غلطیوں کو نظر آتے ہیں.

ایک اصول کے طور پر، دوسرے دلائل کے ساتھ اس کا موازنہ جب نتائج کے بارے میں شکوک و شبہات ظاہر ہوتے ہیں اور ان اختلافات کی شناخت.

کافی عمل کی خلاف ورزیوں پہلی تحقیق کے نفاذ کے دوران واقع ہوئی ہے کہ پتہ لگانے جب دوبارہ امتحان تفویض کیا جا سکتا ہے. یہ بیس قانون سازی فراہم کرتا ہے. تاہم، اس معاملے میں، کی نشاندہی کی باضابطہ خلاف ورزیوں مختلف نقطہ نظر مشروع. آپ ان کو ختم نہیں کر سکتے تو (ایک مطالعہ دھوکہ دہی کے سلسلے میں کئے جسمانی ثبوت) پیشہ ورانہ فیصلہ ثبوت کی فہرست سے خارج کر دیا جاتا ہے اور امتیازات وخصوصیات پر غور نہیں کیا جاتا ہے. نیا امتحان مقرر بنیادی تصور کیا جاتا ہے.

اس عدالتی تحقیقات کی پریکٹس اور اصول میں اکثر پہلے سے اختلاف کی صورت میں ایک دوسرے مطالعے کی لازمی تقرری کے معاملے اٹھاتا ہے کہ غور کرنا چاہیے. حقیقت یہ ہے کہ دوبارہ امتحان ہے جس کا مقصد "ٹیسٹ"، "کنٹرول"، کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے کہ وجہ سے - ثبوت کی عدالتی نظرثانی کے نقطہ نظر سے پہلی تحقیق کا اندازہ کرنے کے لئے، اس کا مقصد لازمی نہیں سمجھا جاتا. نئی تحقیق کی تقرری نہیں کرتا، اور ماہر نتائج سے اختلاف کی صورت میں. اس مسئلے کے حل کے مطالعہ کے خصوصی شعبے رہے، حالات سے متعلق کیس میں دیگر ثبوت کی دستیابی کے اکاؤنٹ میں لینا چاہئے. ایک ہی وقت میں اس کے اکاؤنٹ میں مطالعہ کی اشیاء میں نقصان یا مواد کی تبدیلی کی صورت میں ایک نئی تحقیقات کو لے کر کے عملی ناممکنات کی موجودگی لینا چاہئے.

یہ امتحان صرف مقدمے کی سماعت کے حصے کے طور پر استعمال نہیں کیا جاتا ہے کہ غور کرنا چاہیے. اکثر اس کے لئے ضرورت کو معاشرے کے دیگر علاقوں میں پیدا ہوتا ہے. لہذا، ریاست مہارت، مثال کے طور پر، دارالحکومت کی تعمیر کے مختلف اشیاء پر ڈیزائن، تعمیراتی دستاویزات اور انجینئرنگ مطالعہ کے سلسلے میں استعمال کیا جاتا ہے. بدلے میں، ماہرین کے نتائج اخذ عدالت میں استعمال کیا جا سکتا ہے. حالات صارفی مصنوعات کی خریداری اور اس کا فقدان پائے جہاں بھی ہیں. مقدمات آپ ان یا سامان کے دیگر نقائص کی وجہ سے تلاش کرنے کی ضرورت ہے جہاں میں، معیار کی ایک آزاد امتحان مقرر کی جائے گی.