کسی خاص ترتیب میں عدالتوں کی طرف سے فوجداری مقدمات پر غور. فوجداری مقدمہ کے غور کے لئے ایک خاص طریقہ کار

ملکی قانون ساز، کوشش، وقت اور وسائل کی معیشت پر جرم کے خلاف جنگ میں حق کورس برقرار رکھنے کے لئے کی کوشش کر رہے، گود لینے کے عمل کی قانون خصوصی طریقہ کار میں ضم فیصلے کے ، فراہم مدعا ان کے خلاف الزامات کے لئے اتفاق کرتے ہیں.

ایک خاص طریقہ کار: تصور اور جوہر

یہ پہلا عدالت مثال میں ہونے والی ایک خصوصی، مخصوص پیداوار ہے. اس کی قیادت اور فیصلہ کن موجودگی یا قانونی اور حقائق کی بنیاد کی عدم موجودگی عدالتی تحقیقات کے طریقہ کار کا ایک مختصر راستہ اور دیگر فیصلوں کو اپنانے میں ایک مدعا علیہ کے جرم کا مرتکب پایا جائے گا کہ قائم کرنے کی ضلعی عدالت نے دنیا کی کے کردار یا ساتھ مخصوص قانونی تعلقات اور اس کے تمام ارکان کی سرگرمیوں، ہے .

قدرتی طور پر، کے لئے ایک خاص طریقہ کار ہے کہ خصوصیات کے مقدمے کی سماعت، قانون کی طرف سے کے لئے فراہم کی، نہ صرف عدالت کے عمل کو، بلکہ ابتدائی تفتیش کے مرحلے پر توسیع. بعض ذرائع میں اس بات کی نشاندہی مندرجہ ذیل کے طور پر سمجھا جاتا پیداوار کو تفویض اہم کاموں ہیں کہ:

• براہ راست قانون فوجداری مقدمات میں وضاحت کی طرف سے کارروائی کی نوعیت کو آسان بنانے؛
• کورٹ کا حوالہ پراسیکیوٹر آفس فوجداری مقدمہ کے بعد پیداوار کے عدالتی مراحل میں مجرمانہ کارروائی کی ایکسلریشن؛
• دنیا کے ججوں اور ضلعی عدالتوں پر کام کا بوجھ میں کمی.

مخصوص حالات کے تحت فوجداری مقدمات کی عدالتی نظرثانی کی پریکٹس، ملزم نابالغ یا ذہنی طور پر نااہل ہے جہاں کے بالکل ناقابل قبول استعمال.

ایک خصوصی حکم کے اطلاق کے لئے بنیاد

شکار اور کیس میں پراسیکیوٹر (عوامی یا نجی) کی رضامندی، ان کے خلاف الزامات کے ساتھ معاہدے کا اعلان کرنے اور درخواست کرنے کے ٹرائل پرفارمنگ بغیر سزا کا اعلان کیا گیا تھا کہ اگر آرٹیکل 314 کے پہلے پیراگراف میں روسی فیڈریشن کے جرم کے عمل اخلاق، ملزم کے حق کے لئے فراہم کرتا ہے . یہ صرف ان جرائم ضابطہ فوجداری کی سزا دس سال قید کی مدت سے زیادہ نہیں ہے جس کے لئے لاگو ہوتا ہے.

ایک بھی جج یا اجتماعی کسی خاص ترتیب میں کی طرف سے ایک فوجداری مقدمہ کے حل کے لئے بنیاد الزامات کی موزونیت کی تصدیق کے لئے کافی ثبوت ہے. یہ بالواسطہ طور پر سزا کے اجراء کے وقت جج کی طرف سے اس بات کی تصدیق کر رہا ہے. اس مجرمانہ کارروائی (آرٹیکل 316 سی سی پی) پر مشتمل ہے کہ نتیجے پر فرد جرم، مدعا علیہ سے اتفاق کرتے ہیں جس میں قانونی طور پر اور ثبوت کی طرف سے حمایت کرنے کے لئے ہے، آنا چاہئے.

ایک خصوصی حکم کی درخواست: حالات

1. وہ لایا ہے جس کے استغاثہ کے ساتھ معاہدے پر ملزم کی طرف سے دائر درخواستیں، رسمی ہونا ضروری ہے.
2. ملزم ضروری (وہ چاہتا تو) وکیل کی موجودگی میں عدالت کے سامنے کارروائی کے فیصلے کے بغیر ایک جملہ کے لئے پوچھ ایک پٹیشن دائر کرنے کے لئے. رکن اسمبلی بھی ایک وقت میں یعنی وقت (آرٹیکل جرم کے عمل 315 کوڈ) کی اس خاص مدت کے لئے قائم، فوجداری مقدمہ کے مواد کے ساتھ یا ابتدائی سماعت کے دوران ایک تعارف نہیں ہے جب صورتوں یہ لازمی ہے جہاں میں.
3. 3Litso، ایک جرم کا الزام عائد کیا جاتا ہے جو مقدمے کی سماعت کی درخواست کے لئے ایک خصوصی طریقہ کار ہو جائے گا تو اس کی درخواست کی نوعیت اور ممکنہ نتائج سے آگاہ ہونا ضروری ہے.
4. استغاثہ کے نجی یا عوامی نمائندے اعتراضات کا اظہار نہ کرنے پر اتفاق کرنا ہوگا.
5. فوجداری جرم کے لئے قید کی مدت کمیشن جس کے ایک شخص کا الزام ہے دس سال سے زیادہ نہیں ہوگی.
6. الزامات کی معقول فطرت اور ثبوت کی صورت میں جمع کی تصدیق.
7. ایک شخص نے ان کے خلاف الزام کے جوہر کو سمجھنے اور فرد جرم میں ایک "خط" کے ساتھ، مکمل طور پر اس کے ساتھ متفق ہونا ضروری.
8. کیس کی برطرفی کے لیے کوئی بنیاد نہیں ہونا چاہئے.

فوجداری مقدمہ کے فنکشن اور غور: آرڈر کی تیاری

فوجداری قانون جج، ایک پٹیشن دائر کی ہے جس میں، مطمئن ملزم نوعیت اور جوہر ہے، اور ان کی درخواست کے نتائج سے پوری طرح آگاہ تھا کہ ہونا ضروری ہے، اور یہ ایک رضاکارانہ بنیاد پر اور صرف مصلحت سے پہلے مشاورت کے بعد کیا گیا تھا کہ . ان مسائل کو مقدمے کی سماعت کے لئے تیاری کے عمل میں قیام سے مشروط ہیں.

مقدمے کی سماعت کے لئے عدالت کے پابند نہیں ہے ایک خاص طریقہ کار منظور کرنے پٹیشن. یہ قانون یہ یا وہ شکار یا پراسیکیوٹر (عوامی یا نجی) اظہار کے خلاف ایک پٹیشن دائر کرنے کے لئے منظور کی ضروریات کی خلاف ورزی کی ہے کہ پایا جاتا ہے تو، اس سے انکار کیا ہے. کورٹ اس طرح عام، عام طور پر مقدمے کی سماعت کے تفویض کرسکتے ہیں.

عدالت نے سیشن: طریقہ کار کے لئے

کسی خاص ترتیب میں عدالتوں کی طرف سے فوجداری مقدمات پر غور آرٹیکل جرم کے عمل کے 316 کے کوڈ کی طرف سے باقاعدگی سے کیا جاتا. لیکن یہ ذہن میں خصوصیات میں سے کچھ برداشت کرنے کے لئے ضروری ہے. قانون واضح طور پر عدالت نے جو کاروائی کرے گا کی تشکیل سے متعلق قوانین کی وضاحت نہیں کرتا. نظریہ کے پیش نظر کے نقطہ نظر سے یہ بہت ممکن ہے کہ ملزم دو درخواستوں کہا کہ. پہلی درخواست ایک خاص انداز میں ایک کا جائزہ لینے، اور دوسرا - اجتماعی سماعت پر، تین وفاقی ججوں پر مشتمل ایک ایسی ساخت کے انعقاد میں کے طور پر کے فوجداری مقدمات کے حل کا استحقاق ہے سنگین جرائم یا بہت سنگین (پیراگراف کے تیسرے 2 جرم کے عمل اخلاق کی دفعہ 31 ). لیکن حقیقت میں، اس طرح کے حالات کم ہوتے ہیں. کسی خاص ترتیب میں عدالتوں کی طرف سے فوجداری مقدمات پر غور جرم کے عمل مجسٹریٹس کے کوڈ کے آرٹیکل 31 کے پہلے حصہ کے مطابق لاگو کیا جا سکتا ہے.

عدالت نے سیشن غور اور ایک فوجداری مقدمہ کے حل کے لیے پہلی مثال کی عدالت میں خصوصیات میں سے ایک بڑی تعداد کے علاوہ میں، یہ ہے کہ، عام طور پر، مقرر کیا گیا ہے جس کی وجہ سے موڈ میں منعقد کیا گیا. سب سے پہلے، واجب اور ضروری ملزمان اور ان کے وکیل یا وکیل کی شرکت ہے. اس صورت نہ مضمون 247. کا چوتھا حصہ اس کی شرکت کے بغیر درمیانے یا چھوٹے کشش ثقل کے مقدمات میں ایک سماعت منعقد کرنے کے امکان کے بارے میں کہتے ہیں کہ میں روسی فیڈریشن کے جرم کے عمل اخلاق ہے جس کے قائم حکمرانی، میں اس کا ہاتھ پٹیشن کی طرف سے کہا گیا تھا کہ اگر الزام لگایا ہے. اس کے علاوہ ایک حصے نجی یا سرکاری وکیل لینے کے لئے اس بات کا یقین، انہوں نے آغاز میں ظاہر ہوتا ہے اور ملزمان کے خلاف چارج رپورٹ.

اس کے علاوہ، عدالت وہ اس کو اس کا یا اس کی رضامندی کا ملزم ہے اس کی وضاحت کے لحاظ سے مدعا علیہ سے پوچھ گچھ کی. پہلے سے اعلان کی درخواست کو برقرار رکھنے کے بارے میں ایک سوال پوچھیں. مقتول کی موجودگی کے ساتھ فراہم کی تو وہ بھی اسی طرح کا سوال پوچھا. ان کی غیر موجودگی میں، جج اس بات کا یقین ہے کہ وہ مقدمے کی سماعت (جرم کے عمل اخلاق)، یعنی وقت، جگہ منعقد کیا جائے گا، جب کے بارے میں مطلع کیا گیا تھا کہ بنانا ضروری ہے، اور درخواست کے خلاف اس کے ہاتھ کے ساتھ حرکات کی عدم موجودگی میں، مدعا علیہ کا دعوی کیا.

اس طریقہ کار کے تحت، طریقہ کار کے عام قوانین کا صحیح مطالعہ باہر لے نہیں ہے. یہ صرف مدعا علیہ کی شناخت کا ایک خیال، اسی طرح چلے جارہے ہیں یا کم کرنے سزا دے کہ حالات کے سلسلے میں کیا کیا جا سکتا ہے. حقیقت یہ ہے کہ وہ لایا کہ عدالت ایک فوجداری مقدمہ اور اس میں موجود شواہد کو کہنے کے لئے نہیں، استغاثہ کے ساتھ اس بات پر اتفاق، کم قریب سے مطالعہ کیا.

سزا اور اس کی اپیل

مجرم کا فیصلہ ایک جج مدعا علیہ کے جرم میں ایک فرم کے اندرونی سزا ہے صرف اس صورت میں منظور کیا جائے گا. یہ بے بنیاد نہ ہو، اور مجرمانہ کیس میں موجود شواہد کی تشخیص کی بنیاد پر کرنے کے لئے کرنا چاہئے. ایک مخصوص ترتیب میں عدالتوں کی طرف سے فوجداری مقدمات پر غور ایک معتدل منظوری سب سے زیادہ سخت سزا، جرم کے لئے نصب کیا جاتا ہے جس کے ضابطہ فوجداری کی زیادہ سے زیادہ مدت کے دو تہائی سے زیادہ نہیں کر سکتے ہیں کی اجازت دیتا ہے.

وضاحتی اور حوصلہ افزائی حصے میں ایک سزا حقیقت تو بیان کریں اور اس کے ارتکاب کا الزام، جس میں مدعا علیہ اس کی منظوری، کے ساتھ ساتھ اس خاص ترتیب کے مقدمے کی سماعت کے موڈ میں اپنے فیصلے کے معاملے کو پھانسی پر عدالت کے حتمی نتائج اخذ دی پر ایک مجرمانہ حملے کے ایک اشارہ پر مشتمل ہونا چاہیے. اس ثبوت اور اس کی تشخیص کا تجزیہ عکاسی نہیں کر رہے ہیں.

مجرم، اپیل پر سزا کے خلاف اپیل کرنے کی بنیاد، مضمون جرم کے عمل 379 کوڈ کے پہلے پیراگراف میں نامزد لئے سوائے حق ہے (حقیقت یہ فوجداری مقدمہ کے حالات کے مطابق نہیں ہے، عدالت کے نتائج کے فیصلے میں دیئے گئے).

یہ دوسری صورت میں فیصلہ کرنے کے لئے ممکن ہے

ایک خاص انداز میں عدالتوں کی طرف سے فوجداری مقدمات پر غور سزا، جس میں عام قوانین کے مطابق مجرم ہے کے لئے فراہم کرتا ہے. لیکن ایک ہی وقت میں، روسی فیڈریشن کے جرم کے عمل اخلاق کے 40th باب میں کچھ فیصلے لینے کی ممانعت ہے کہ کوئی حدود نہیں ہیں. تاہم، یہ ثبوت اور کیس کے حالات کی جانچ پڑتال کرنے کی ضرورت نہیں ہے اگر (اصل) کو تبدیل نہیں کر رہے ہیں. مثلا، اس کا وقت ختم ہونے کی وجہ سے جرم (صرف نرمی کی سمت میں) کے اہلیت، مجرمانہ کارروائی کے اختتام پر تبدیل کرنے کے لئے ایک فیصلہ ہے حد کے مدت کے، فوجداری قانون میں تبدیلیوں، شکار، ایمنسٹی ایکٹ کے ساتھ یا الزامات کے پبلک پراسیکیوٹر کی ناکامی کی طرف سے مصالحت.

آپ کے فیصلے کے ثبوت کا مطالعہ کرنا چاہتے ہیں تو بریت کی، جج ایک مخصوص ترتیب میں مجرمانہ کیس کی پیداوار کو روکنے اور عام قوانین پر غور کرنے کے لئے یہ دیتا ہے کہ کس طرح پر ایک فیصلہ جاری کرے گا.

ایک تعاون کے معاہدے کے اختتام (پری ٹرائل)

اس وقت کے بعد ان کے اعمال کے لحاظ سے مقدمہ چلایا یا وصول کیا جائے گا جب دفاع اور استغاثہ جماعتوں جس میں وہ ملزم (ملزم) کی ذمہ داری کی شرائط پر متفق درمیان ایک خصوصی معاہدے سے مراد. جرم کے عمل قانون کے مطابق پٹیشن ایک تعاون کے معاہدے (پری ٹرائل) نتیجہ اخذ کرنے کی درخواست کر ہمیشہ کے وکیل یا وکیل کی طرف سے دستخط پراسیکیوٹر کے دفتر کو تحریری طور پر ملزم دیتا ہے (یا الزام عائد کیا). اس سے استغاثہ کی تاریخ پر ایک اصطلاح آغاز میں بیان کیا جا سکتا ہے، اور وقت تک یہ ابتدائی تحقیقات کی تکمیل پر اعلان کیا جائے گا جب. یہ اعمال ملزم یا مشتبہ شخص گمشدہ جائیداد تخریھن، دیگر ساتھیوں کو بے نقاب، جرائم کی تفتیش کی سہولت کے لئے بنانے کے لئے اتفاق کرتے ہیں پر رہنمائی شامل ہونا چاہئے. اٹارنی مدت تین دن سے زیادہ نہ اندر اندر درخواست کا جائزہ لیں گے، اور اس کے بعد منظوری یا مسترد کرنے کا فیصلہ ہوتا ہے.

ابتدائی تفتیش جرم کے عمل (ابواب 22-27 اور 30) آرٹیکل 317،4 میں متعین وضاحتیں کے ساتھ اخلاق کے مطابق کیا جاتا ہے. جو، کے ساتھ مل کر فرد جرم نمائندگی کرتا پراسیکیوٹر میں منتقل فوجداری مقدمہ کے اختتام کے بعد. مؤخر الذکر میں، انہوں نے کہا کہ وہ پر قبضہ کر لیا ملزم کی طرف سے ذمہ داریوں کی کارکردگی پر پوائنٹس.

مقدمے کی نمائندگی کے ساتھ ساتھ عدالت میں جاتا ہے کے بعد، فوجداری مقدمہ کے غور کے لئے ایک خاص طریقہ کار قائم کرنے کے سوال (کہ جرم کے عمل، آرٹیکل 317،6 کوڈ کے مطابق، وجہ یہ ہے).

کاروائی کا ایک خصوصی حکم کے ساتھ مسئلہ

1. حالات جس کے تحت جرم کا ارتکاب کیا گیا تھا قائم کرنے کے استعمال کیا جاتا ہے جس میں حقوق اور کم کرنے کے طریقہ کار کے اسباب کے تحت افراد کی مجرمانہ کیس کے عمل میں ملوث تمام کے مفادات کی ضمانت یافتہ تحفظ.
2. صوتی اور حلال سزا ان کے جرم تسلیم کرنے کے لئے ایک شخص کے لئے، اس صورت میں عدالت کے جرم کی فوری حالات قائم نہیں کرتا ہے.
3. جائزے اور کیس کی تحقیقات کے سلسلے میں ایک اہم کمی.
4. مدعا کے لیے اس اقدام کی درخواست کی صورت میں حراست میں وقت کی کمی.

سلسلے میں عدالتوں پیچیدہ، ضخیم فوجداری مقدمات کی ایک سے زیادہ مکمل اور سخت جائزے جس کی درخواست قابل قبول نہیں ہے "خصوصی حکم" کی وجہ سے کے طریقہ کار فوری اور سمجھا زمرے مقدمات کی فوری تصفیہ کرنے کے لئے.

"خصوصی حکم" کے مثبت پہلوؤں

کے طور پر، یہ لگ سکتا ہے کے طور پر عجیب ہے لیکن اتنا نہیں. پہلا اور سب سے اہم - یہ حقیقت ہے کہ وہ ان کے خلاف الزامات پر اتفاق کیا جب کہ ملزم ہے، ان کی حالت زار مضمون کے لئے فراہم کی سب سے زیادہ سخت عذاب کے کم از کم 1/3 جرم قابل ہے جس پر کم کرنے کے قابل ہیں. مثال کے طور پر، آپ کو ایک جرم، جیل میں جس 6 سال کے اوپری کی حد، کا ارتکاب کیا ہے تو پھر "خصوصی حکم" زیادہ سے زیادہ مدت نہیں 4 سال سے زیادہ ہو جائے گا. دوسری پلس - عدالت میں کیس کی فوری امتحان ہے، یہ آسان بنا دیتا ہے، فوجداری مقدمہ کے وقت، کے ساتھ ساتھ مجرمانہ عمل کے دیگر مراحل میں پیداوار میں خصوصی لمحات میں سے ایک بڑی تعداد بنانے کو کم کر دیتا. اور تیسرا فائدہ (ریاست کے لئے) - عمل کی اور مادی وسائل کو بچانے کے لئے.

منفی پہلوؤں

• سب سے پہلے، میں فرد جرم کے ہر خط کے ساتھ، مکمل کرنے کے لئے پیش کیا جاتا ہے کہ سب کچھ کے ساتھ مکمل طور پر اتفاق ہے. اس کے بعد ہی یہ ایک "خصوصی حکم" کے اندر اندر کی کوشش کی جائے کرنے کے لئے ممکن ہے.
• دوسرا، شخص سزایابی کے مطابق میں نہیں ہے، تو پھر یہ کیس کے اصل حالات کے لحاظ سے اپیل کرنے کا کوئی حق نہیں ہے. دوسرے الفاظ میں، سزا یافتہ شخص کو ثابت کرنے کے لئے وہ جرم نہیں کیا نہیں کر سکیں گے. اپیل کو ان کی ناانصافی کا حوالہ دیتے ہوئے، عدالت، اسی طرح سزا کی شدت کی طرف سے بنائی گئی ایک عمل کی نوعیت کی کسی بھی خلاف ورزی ہو سکتا ہے.
• اور، سوم، جرم کا مکمل اعتراف میں معاہدے سول کارروائی کے ساتھ، مطلب یہ نہیں ہے کہ یہ بھی پیش کیا گیا تھا کہ اگر. آپ کو ایک خاص انداز میں اس کے ساتھ اتفاق کرتے ہیں تو، مدعی کے دعوے کے ساتھ اختلاف کے فیصلے کے خلاف اس کے نتیجے میں شکایت درج مسترد کر دیا جاتا ہے.

کسی بھی صورت میں، ہم نے درخواست کی کہ کوئی بھی اجازت ہے جمع کرانے پر مجبور کرنے کی اس عمل کو یاد رکھنا چاہئے کہ. یہ خالصتا رضاکارانہ معاملہ ہے.

ایک خصوصی حکم کے اندر اندر ایک مقدمے کی سماعت کا اطلاق کرنے کی پریکٹس نئی بات نہیں ہے اور وسیع پیمانے پر امریکہ، اسرائیل، بھارت، اور کچھ یورپی ممالک میں مثال کے طور پر دنیا میں استعمال کیا جاتا ہے. روس میں انہوں نے 2009 میں نسبتا حال ہی میں متعارف کرایا. کس طرح فوجداری قانون انسٹیٹیوٹ نامی، وہ بہت اچھے امکانات موجود ہیں، لیکن، کورس کے، مزید ترقی اور بہتری کی ضرورت ہے.