مجرمانہ کارروائی میں شرکت کو خارج کہ حالات. offsets اور جنہیں امتناع

قانون فوجداری کارروائی (نلکوں) میں شرکت کی ممانعت حالات کے لئے فراہم کرتا ہے. معیارات کو دو گروپوں میں تقسیم کیا جاتا ہے. خصوصی - سب سے پہلے، جنرل دوسرے کا حوالہ دیا. . مجرمانہ کارروائی (مختصرا) میں شرکت کی ممانعت مضمون حالات پر غور کریں.

تعریف

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. مجرمانہ کارروائی میں شرکت کو خارج کہ حالات، عوامل بیرونی مقصد کردار ہے. ان کی موجودگی کسی خاص موضوع کے غیر جانبدار کرنے کے طور پر مناسب شبہ ہوتا ہے. اس سلسلے میں، شخص کو کارروائی سے ہٹا دیا جائے ضروری ہے. اس ضرورت کی ناکامی کی صورت میں اس موضوع کی دکان پر لاگو ہوتا ہے.

مکمل طور پر پابندی لگا دی

, приводятся во втором разделе УПК. جرم کے عمل اخلاق کے دوسرے حصے میں فراہم کی مجرمانہ کارروائی میں شرکت، خارج ہے کہ حالات. عام طور پر مخصوص افراد کی تحقیقات میں ملوث ہونے پر واضح نواہی پر مشتمل ہے. اس طرح، فن کے مطابق. 41 (پارٹ 2)، جس کے نفاذ انجام دیتا ہے یا صورت آپریشنل تلاش پر کارکردگی کا مظاہرہ کیا ہے کہ ایک موضوع پر، انکوائری کے نفاذ کے ساتھ منسلک ہے طاقتوں کو تفویض کرنے کی اجازت نہیں ہے. . مقدمے کے وکیل میں شرکت کو بند کرنا ہے جس میں حالات بھی ہیں. مثال کے طور پر ایک شخص کو مؤخر الذکر مفادات متضاد ہیں جب ایک وکیل 2 ملزم / ملزم ہونے کا حقدار نہیں. یہ پوزیشن فن میں طے ہو گئی ہے. устанавливаются и в 56 статье. 49 گھنٹے. 6. حالات مجرمانہ کارروائی، مضمون 56 میں قائم میں شرکت کو خارج کرتا ہے. عام طور پر، اگر ایک شخص ایک گواہ کے طور پر پوچھ گچھ کے لئے ذمہ دار منعقد کیا جائے کے لئے نہیں کا تعین. یہ مضمون کی دفعات کے مخصوص اداروں پر بھی لاگو ہونگی اور کارروائی میں ملوث دیگر افراد پر لاگو نہیں کرتے.

مقصد وجوہات

. قانون سازی حالات رعایا کی مرضی سے آزاد ہے، ایک مجرمانہ کارروائی میں شرکت کے چھوڑ کے لئے فراہم کرتا ہے. عوامل کی ایک بڑی تعداد اپنے فرائض انجام دینے اور کیس کے فریم ورک کے اندر اندر ان کے حقوق کا استعمال کرنے کے لئے ایک شخص کی اجازت نہیں دیتے ہیں. ان حالات کے عمل میں ملوث شخص سے پہلے اٹھ کر اسی کا درجہ حاصل.

افراد کے گروپ

. قیمت فی کلک کے باب 9 احترام مجرمانہ کارروائی میں شرکت کی ممانعت حالات کام کر سکتا ہے جس کی وجہ سے وہاں کے اداروں کے کئی زمروں قائم کرتا ہے. گروپ پر مشتمل ہے:

1. حکام کو براہ راست کارروائی سے متعلق طریقہ کار میں ملوث. ان میں شامل ہیں، خاص طور پر، وغیرہ تفتیش کار، جج شامل مضامین 61-67 میں ان کے بارے میں لکھا ہے.
2. افراد کی کارروائی میں دیگر شرکاء کی جانب سے کام. اس گروپ میں وکلاء، سول مدعیان / ملزمان شکار بھی شامل ہے. وہ مضمون 72 میں کی بات کر رہے ہیں.
3. پرسنز اجلاس میں کارروائی پر اثر دینے کے. یہ مترجم، عدالت کے کلرک، ماہر، پیشہ ورانہ شامل ہیں. وہ مضامین 68-71 میں کی بات کر رہے ہیں.

مجرمانہ کارروائی میں پراسیکیوٹر کی شرکت کو خارج کہ حالات

سرکاری اگر یہ ہے، کیس پر غور کرنے کی اجازت نہیں ہے:

1. شکار، درخواست گزار / ریسپانڈر (سویلین) گواہ کے طور پر کام کرتا ہے.
2. گواہوں، اجلاس سیکرٹری معاملے کے کسی بھی پہلو کی قانونی نمائندہ ثبوت دیں، جیوری، ماہر، مترجم، ماہر تھا.
3. ایک رشتہ دار (رشتہ داروں کے ساتھ ساتھ) کارروائیوں میں ملوث کسی بھی شخص ہے.

. ان کی وجوہات اور مجرمانہ کارروائی میں ایک جج کی شرکت کو خارج کہ حالات ہیں.

وضاحت

کہ جس کو رعایا کی کارروائی سے خارج کر رہے ہیں کی وجہ سے حالات، کیس میں ملوث دیگر اداروں کے ساتھ کسی اور عمل کی حیثیت یا تعلقات کے متعلق نوعیت کے (ماضی کی طرح اور حال میں) ان میں موجودگی کی وجہ سے ہیں مندرجہ بالا دفعات کے مطابق میں یہ نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے.

nuance کے

آفیسر کاروائی نہ صرف حالات جس میں انہوں نے دیگر قانونی حیثیت کے ساتھ endowed ہے میں عمل کرنے کے لئے ممنوع ہے. مشروط کارروائی سے خارج کر دیا جائے چاہئے، اور اس کے حقائق کی بنیاد کی موجودگی کی وجہ سے ہے جب. مثال کے طور پر تفتیش جرم کا مشاہدہ کیا. انہوں نے کہا کہ اس حقیقت پر ایک کیس نہیں لا سکتے. اس صورت حال میں تفتیش کار ایک گواہ کے طور پر ملوث ہے اور پرسش ہوگی اس کے مطابق، اس کی معلومات کے کیس میں ثبوت ہو جائے گا.

اس کے علاوہ

فہرست فن میں وضاحت کی گئی ہے جس میں. 61 جامع غور نہیں کیا جائے گا. قوانین کے دوسرے حصے میں بیان کیا گیا ہے پراسیکیوٹر، تفتیش کار، اسی طرح ہے کہ سرکاری، براہ راست ایک اجلاس میں کیس کی تحقیقات کو لے کر، میں حالات وہ کاروائی کے نتیجہ میں براہ راست یا بالواسطہ دلچسپی ہے تجویز ہے کہ پیداوار میں شرکت نہیں کر سکتے ہیں. ان عوامل کی ایک فہرست کو قانون کی طرف سے وضاحت کی نہیں ہے. مزید برآں، قوانین سود کا باقاعدہ خصوصیات کے لئے فراہم نہیں کرتے. نتیجہ کے طور پر، اس کی موجودگی کے کیس کی تفصیلات کی طرف سے مقرر کیا جاتا ہے. یہ ضروری ہے کہ ایک بنیاد کے طور پر، ایک دلچسپی کا اشارہ، جماعتوں کے درمیان معاندانہ یا دوستانہ تعلقات کی خدمت یا مالی تعلقات کو تیار کرنے کے لئے، کام کر سکتے ہیں لگتا ہے.

قیمت فی کلک کے آرٹیکل 72

اس کی ایک فوجداری مقدمے کی سماعت وکیل صفائی میں شرکت، نمائندے ممانعت حالات کی وضاحت کرتا سول مدعا / مدعی، شکار. ان افراد کارروائی کا اعتراف کیا نہیں کر رہے ہیں، وہ اگر:

1. اس سے قبل ایک اور حیثیت میں ادا کیا. مثال کے طور پر، اس موضوع کے جج، گواہوں، ماہرین، تصورات، مترجم، اجلاس کے سیکرٹری انکوائرر اور دوسروں ہو سکتا ہے.
2. رشتہ داروں (رشتہ داروں سمیت) معاملے کے کسی بھی پہلو، یا کارروائی میں ملوث تیسرے فریقوں کے لئے ہیں.
3. یہ فراہم کرتا ہے یا پہلے شہری، جن کے مفادات ملزم / ملزم سول مدعی / مدعا علیہ، مقتول کے مفادات سے متصادم ہیں، اس صورت میں ان کو محفوظ کرنے کے لئے قانونی خدمات فراہم کی ہے. اس شق حقوق مضمون 49 میں کے لئے فراہم کی وسعت.

مضامین کے تیسرے گروپ

یہ ماہرین، اجلاس سیکرٹری ماہر مترجم بھی شامل ہے. یہ گروپ بہت مخصوص ہے. سیکرٹری کے حوالے سے، مثال کے طور پر قانون سازی مخصوص حالات جس کے تحت کارروائی میں ان کی شرکت نکال دیا گیا ہے کے لئے فراہم نہیں کرتا. قوانین کے کیس کی ایک براہ راست امتحان کو لے کر ایک اہلکار کی طرف سے اٹھائے اس فیصلے نے کہا. دوسرے مضامین کے لئے، وہ ان کی نااہلی کا انکشاف تو اس عمل میں حصہ لینے سے منع کر رہے ہیں. مترجم کے طور پر، مثال کے طور پر، یہ اجلاس میں معمول کی کارروائی کے لیے درکار زبانوں جاننا اسمرتتا میں ظاہر کیا جاتا ہے. ایک ماہر، عمل کرنے کی اجازت نہیں ہے جو کوئی خاص علم ہے یا ان کا استعمال کرنے کا طریقہ معلوم نہیں ہے تو. ماہر کی نااہلی ایک نظریاتی فریم ورک یا مناسب تعلیم کی عدم موجودگی میں ظاہر کیا جا سکتا.

کوہنیوں پر پابندیاں

وہ سول مدعیان / ملزمان کو ملزم / ملزمان، متاثرین اور گواہوں پر لاگو نہیں ہو سکتے ہیں. اس صورت میں ان افراد کی اس قسم کی پابندی مجرہاریتا کی وجہ سے. ان اداروں کی شرکت حادثے کے حالات کے ساتھ براہ راست کنکشن میں ہے. یہ افراد، یا نتائج میں ذاتی دلچسپی ہے، یا کافی ثبوت قدر رکھنے معلومات کے کیریئر کے طور پر کام.

طریقہ کار

پہلے اشارہ کے طور پر، عمل میں اس شخص کی مزید شرکت کی روک تھام حالات کی نشاندہی میں، اس کا خاتمہ ہونا ضروری ہے. موضوع کے اس تقاضے کو پورا نہیں کیا تو، یہ مناسب طریقہ کار پر لاگو کیا جاتا ہے. قانون سازی کے تحت، پیداوار کے باقی کو چیلنج کرنے کے لئے ہو سکتا ہے. طریقہ کار، جس میں واقعہ کی جگہ لیتا ہے نا مناسب شہری مرحلے کو ختم کرنے پر اصرار کرنے والے شخص کی بنیاد پر مختلف گا.

jurors کو

ان افراد کے لیے، قانون سازی بھی ہٹانے کے عمل کے لئے فراہم کرتا ہے. ان کے لئے، قوانین نہ صرف مندرجہ بالا مضامین موجود ہیں. خاص طور پر، ضمنی بورڈ کے قیام میں میں متعین حالات کو چیلنج کرنے کا حق ہے:

1. فن. 61-64. ان قوانین جج کی پیداوار سے اخراج کے لئے بنیاد قائم کی.
2. فن. 328 (ک. 14-16). عام طور پر، یہ دو مرتبہ unmotivated نل کا اعلان کرنے مدعا یا ان کے وکیل اور سرکاری وکیل کا حق کے لئے فراہم کرتا ہے.
3. فن. 330. اس معمول میں اس کی ساخت کے تعصب کے سلسلے میں assessors کی بورڈ کی تحلیل پر ایک بیان کرنے کا حق وضاحت کرتا ہے.

اس معاملے پر وضاحت کو 22 نومبر سے مکمل فیصلے بحری نمبر 23 میں موجود ہیں، 2005 میں خاص طور پر وہ آخر بورڈ assessors کے تشکیل دیا جائے گا اس سے پہلے قانون سازی نلکوں کی درخواست کے لئے فراہم کرتا ہے کہ غور کرنا چاہیے. اس حق کے بعد ملاقاتوں میں صرف غیر معمولی مقدمات میں استعمال کیا جا سکتا ہے. خاص طور پر، جس میں جب ماضی میں درخواست دہندہ کے لئے جانا جاتا نہیں کیا گیا تھا اس طرح کے حالات،. اجلاس کی جیوری کو ختم کرنے کے فیصلے کے چیئرمین کی طرف سے حل کیا جائے گا. جیوری کے کمرے میں عدالت کی تشکیل نہیں ہٹایا جاتا ہے.