قانون میں فرق اور ان کو بھرنے کے لئے کے طریقوں. قانون اور ریاست کے اصول

اس مضمون میں ہم نے قانون اور ان کو بھرنے کے لئے کے طریقوں میں فرق نظر آئے گا. تم کیا فرق کی قسم وجود میں سیکھ جائے گی، اور جو مقدمات میں، آپ کو ان سے نمٹنے کے لیے ان یا دوسرے طریقوں کو استعمال کر سکتے ہیں. ان اہم موضوعات آپ تمام وکلاء اور سیاستدانوں کے پہلے جاننے کی ضرورت ہے کہ ہیں.

اس کی طاقت کی مدد سے ریاست کو کسی خاص معاشرے کے اہم ضروریات کے مطابق ہے، اور یہ ریگولیٹری باہر لے جانے کے لئے دائیں ضروری ہے. ابتدائی طور پر، قانون کے ایک پرامن اور مستحکم عنصر ہونے کے لئے کرنا ہے. یہ انصاف اور آزادی کے اصولوں کو شامل کر لیا ہے کہ یاد کرنا ضروری ہے.

دائیں - رجحان کافی کثیر جہتی اور پیچیدہ ہے. ان کی درست تفہیم سے یہ بہت سی چیزوں پر منحصر ہے: معاشرے میں قانون کی حکمرانی، ضوابط ریاست کی طرف اور اس کی طرف سے لوگوں کے رویے، جنرل میں قانونی ثقافت کی سطح. یہ سب جو نہ صرف وکلاء کے لئے مطالعہ کرنے کے لئے ضروری ہوتا ہے.

قانونی ریگولیشن

قانونی ریگولیشن کے تصور پر غور کریں. مختلف سماجی تعلقات، ان کے تحفظ اور ترقی، قانونی سمیکن، ریاستی قانونی ذرائع سے کی جاتی ہیں جس کا یہ حکم. اس کی بنیادی خصوصیات مختص.

قانونی ریگولیشن کی نشانیاں

1. اس کی ایک قسم ہے سماجی کے قوانین.
2. اس کے ساتھ، ایک مخصوص قانونی فارم، اصل میں مضامین کے درمیان ایک پبلک شاہی فطرت پر لباس پہننے تعلق رکھنے. دوسرے الفاظ میں، قانونی دفعات میں ریاست اندازے اور ممکن رویے کی نشاندہی.
3. قانونی ریگولیشن کے تصور مخصوص ہے. سب کے بعد، یہ ہمیشہ خاص اصلی کے تعلقات سے وابستہ ہے.

قانونی حق

اس موضوع پر منتقل کرنے سے پہلے مزید دو تصورات کو واضح کرنے کے لئے ضروری ہے. قانونی حق اس کی حمایت، ایک مخصوص قانون کے ممکنہ رویے کا ایک طریقہ ہے. یہ ساپیکش حق کے ساتھ مترادف ہے. اس مقصد، سماجی معیار اور سماجی کنٹرول کے ایک پیچیدہ نظام ہے جس سے ممیز کیا جانا چاہئے. قانونی حق یہ متعلق ہے جس میں ایک موضوع کے وجود کا مطلب. یہ شخص اس کے مواد قضاء کہ طاقت اور آزادی کے دائرہ کا مالک ہے. ساپیکش حق ہے - یہ ہے کہ، مثال کے طور پر، حق کے لئے کسی بھی کارروائی یا کسی چیز (کے لیے تعلیم، کام، وغیرہ). اس صورت میں، یہ قواعد میں طے کیا جاتا ہے، جس کی سمگرتا ایک مقصد قانون ہے.

مقصد حق

یہ کسی خاص موضوع کے ارادہ کو عملی طور پر آزاد ہے سے، ساپیکش کے برعکس میں، ہے. مقصد حق آہستہ آہستہ قائم اور سماجی تعلقات کے ایک ریگولیٹر ہے. ، وغیرہ کے خاندانوں، خدمات اور مصنوعات، کی تخلیق میں وقت گزرنے کے ساتھ، مطابق ان قوانین بنائے گئے ہیں کے ساتھ طرز عمل کی وجہ سے، کچھ اچھی طرح سے قائم قوانین کی افرادی قوت میں - اس کی زندگی کے دوران، مردوں مختلف رشتوں میں ان کی ضروریات کو پورا کرنے کے لئے درج کریں. مثال کے طور پر روسی فیڈریشن کے شہریوں کے حق enshrines، ان کی خلاف ورزی کی سزا کی ڈگری قائم کی. مختلف رموز، آئین، ضوابط، یعنی موجود ہیں قانونی نظام مجموعی طور پر.

اب ہم موضوع سے براہ راست کارروائی اور وضاحت کے قانون میں فرق اور ان کو بھرنے کے لئے کے طریقوں کیا ہیں. سب سے پہلے آپ اہم تصور پر فیصلہ کرنے کی ضرورت ہے.

قانون میں فرق کیا ہے؟

قانونی ریگولیشن کے دائرے میں ہیں کہ بعض حقائق پر مبنی حالات کے سلسلے میں، کوئی مخصوص ریگولیٹری ضرورت نہیں ہے تو، یہ اس وقت ہوتا ہے. قانون میں فرق کا تصور اس کی بنیاد کے طور پر حق کی قانونی بنیاد کے ادوریپن ہے. یہ ضروری ہے کہ مکمل مستحکم تعلقات کے مقدمات بھی ایک خلائی سمجھا جا سکتا ہے غور کرنا چاہیے. تاہم، ان مظاہر موجودہ ضابطوں کے ادوریپن سے ایک مختلف معیار ہے. ذخیرہ کاری قانون سازی کی مدد سے کیا جاتا ہے مثلا "کمیوں کی مکمل". اس سے متعلقہ ریاستی اداروں میں مصروف ہے.

خیالی اور حقیقی خالی جگہیں

اب ہم قانون میں فرق کی اقسام پر غور. ان میں خیالی اور حقیقی ہیں. دوسرا اس وقت ہوتی میں کیس ایسے رشتے کے قانونی ریگولیشن فراہم کی قانون کی حکمرانی ہے، یا اس کے تمام میں سے کچھ حصہ غائب ہے جب. اصل فرق موجود ہے کہ آپ کو واضح طور پر کہ یہ یا وہ سوال ریگولیشن کے تحت یہ ہے کہ بیان کر سکتے ہیں تو، یہ قانونی ذرائع سے حل ہونا چاہئے. تاہم، کچھ خاص اپنے فیصلے یا فراہم نامکمل یا بالکل نہیں فراہم کی کسی کے فیصلے.

خیالی خلائی سماجی تعلقات یا ایک مخصوص مسئلے کے کسی بھی شعبے ریگولیٹ نہیں ہے جب، اگرچہ، لوگوں یا ایک شخص کی ایک مخصوص گروپ کے مطابق، وہ ضروری ضروری قانونی ذرائع سے حل کیا جا پایا جاتا ہے. شاید، اس صورت میں قانون ساز وہ قانونی ذرائع سے حل ہونا چاہئے کہ یقین نہیں کرتا.

ابتدائی اور بعد سفید فاصلہ

ایک omissionship قانون سازی کی وجوہات کے نقطہ نظر سے اس پر بعد اور ابتدائی دونوں ہو سکتا ہے. ابتدائی نوٹوں جب حالات تصفیہ کی ضرورت پہلے سے ہی موجود ہے، لیکن کسی وجہ سے قانون ساز ان کو یاد کیا، وہ کیوں قانونی کارروائیوں کی طرف سے احاطہ نہیں کر رہے تھے ہے. سفید فاصلہ پر عمل کریں - کنٹرول کے موضوع میں نئے تعلقات کے قیام کا نتیجہ. اس سے یہ حقیقت اسی سماجی دائرہ تیار کرتا ہے کہ کے نتیجے کے طور پر جانا جاتا ہے. اس طرح، ایک معنی میں اس طرح کے فرق کی تشکیل - ایک قدرتی عمل ہے، حقیقت اس طرح کے حالات میں خود اظہار کرنا چاہئے کہ مکمل طور پر قانونی موسمیاتی پیش گوئی کے باوجود.

حقوق سے نمٹنے کے لئے کس طرح

حل طلب مکمل مقدمات، اصولی طور پر خالی جگہوں، ایک رکن اسمبلی کا پتہ لگانے کے طور پر خاتمہ کیا جائے. تاہم، حقیقت یہ ہے کہ حق ایک سیسٹیمیٹک نوعیت کا ہے اور اس کے عناصر مل کر باہم ہیں کی وجہ سے، فرق نافذ کرنے والے کے عمل میں ختم کیا جا سکتا. قانون میں روایتی طور پر اسے بھرنے کے لئے ہے جس کے ذریعے 2 طریقہ، الگ تھلگ. اس سے امن و قانون کی قیاس کی ایک قیاس ہے. بعض مصنفین قانون کے ماتحت درخواست نامی ایک اور طریقہ، باہر کی طرف اشارہ. مختصر طور پر ان میں سے ہر ایک کی وضاحت.

قانون کی قیاس

قانون کی قیاس مندرجہ ذیل حالات کے ساتھ تعمیل کی ضرورت ہوتی ہے (یا بلکہ تشبیہات قانون کے بارے میں بات کرنے کے لئے ہوگا):

• متعلقہ قانونی اقدار، جس کافی کہا جا سکتا ہے کی کمی؛
• وجود کے جنرل ریگولرائزیشن کی مہم خاص معاملے؛
• ہے کہ اس طرح جس کے ساتھ قانون نافذ کرنے والے اداروں کا سامنا کرنا پڑا ان کے طور پر حالات، وہاں ہیں کہ پرختیارپنا میں سے ایک اسی طرح کی ایک شرط کے قانون میں وجود.

اس قسم کی قیاس کا استعمال کرنے کی فطرت بالکل واضح طور پر قانونی حقائق کی مماثلت کی اجازت دیتا ہے. کاروبار اور سول تعلقات کے میدان میں اس کی درخواست، جیسے ناگزیر انسانی حقوق اور آزادیوں کو مختلف غیر محسوس فوائد، کے تحفظ، موجودہ قانون سازی کر کے فراہم کی. تاہم، مجرمانہ معاملات میں، اس طرح کی ایک قیاس درست نہیں ہے. اس صورت میں، قانون سازی کی سرگرمی جو قانون میں فرق کو ختم کرنا ممکن ہے جس کے ذریعے واحد راستہ ہے.

مثالیں بے شمار ہیں. خاص طور پر اس جرم میں صرف اس طرح کے ایک ایکٹ غور کیا جانا چاہئے، جس کے لئے مجرمانہ ذمہ داری کے قانون کی طرف سے مقرر کیا جاتا ہے. تاہم عملی طور پر، ہمارے ملک میں، دوسروں میں کے طور پر، بدقسمتی سے، اس پر اور کبھی کبھی قیاس کی طرف متوجہ کر رہے ہیں. کورس کے، اس کی خلاف ورزی ہوتی حقوق کی مہم شہری. مثال کے طور پر روسی فیڈریشن کے ضابطہ فوجداری کی گاڑیوں کی چوری کے لئے فراہم کی ذمہ داری پر ایک مضمون نہیں تھا جب وقت میں، افراد اس ایکٹ کا ارتکاب کیا ہے جو فساد پھیلانے کے لئے صورت میں، وہ کوئی مقصد غبن تھا تو اپنی طرف متوجہ. وہاں تھے بہت سے دوسرے خلیج میں قانون، مثالیں میں سے جو کوئی کم دلچسپ. خاص طور پر، حال ہی میں ضابطہ فوجداری اغوا کی سزا مہیا کر کوئی مضمون تھا تو باہر اعمال جو آزادی کی کے طور پر غیر قانونی محرومی سمجھا جاتا ہے، یہ ہے، خاندان، روسی فیڈریشن کے ضابطہ فوجداری میں تھا جس کے لئے اسی طرح کی اشیاء.

قانون کی قیاس

قانون کی قیاس - کم درست راستہ قانونی کیس کو حل کرنے کے لئے. اس کارروائی کے لئے درج ذیل شرائط کی ضرورت ہے:

• کسی بھی قسم کی غیر موجودگی بھی اسی طرح کا رزق تھا؛
• قانونی اقدار (کورس کے، ہم کافی کے بارے میں بات کر رہے ہیں) کی کمی؛
• کیس کی ایک عام قانون کے تصفیے کے وجود.

اس صورت حال میں، یہ خیال کیا جاتا ہے قانون نافذ کرنے والے اداروں کی قانون سازی کے معنی سے اس کے ساتھ ساتھ کے طور پر، عام اصولوں کے معاملے کو حل کرنے میں آگے بڑھنے چاہئے ہو. اس کا مطلب یہ عملی طور پر، مختلف اصولوں کے استعمال (ادارے، شعبہ کے اصولوں، کراس علاقائی، جنرل). انہوں نے قانون میں شامل ہے اور طریقہ کار کے قوانین اور قانونی ریگولیشن کے موضوع کی عکاسی کر رہے ہیں. اس معاملے میں خرابی ایک ہی وقت میں ایک اسی طرح کی شرح ہے، اگر قانون کی قیاس کا استعمال کرنا ہے. یہ بھی کافی تعداد میں اسی طرح کے قوانین کے ساتھ استعمال کرنا غلط ہے.

قانون کے ماتحت ادارے کی درخواست

ہم قانون اور ان کو بھرنے کے لئے کے طریقوں میں فرق کو دیکھنے کے لئے جاری رکھیں. متبادل، حق کی درخواست کے بارے میں اب آپ کو بتائیں (لاطینی لفظ subsidium سے، "سپورٹ"، "مدد" کا مطلب). یہ بھی قانون کا قیاس ہے (حکمرانی)، متعلقہ صنعت سے تعلق رکھنے والے کے طور پر تمام نہیں ہے، لیکن. مثلا، اس کے خاندان اور، سول، مالی اور انتظامی قانون کے معیار کے لئے ممکن ہے. یہ اسی کی صنعت میں اسی طرح کی ایک رزق ہے تو یہ کوئی احساس ذیلی ادارہ درخواست کرتا ہے کہ واضح ہے.

کچھ صورتوں میں، آپ کو ایک قیاس کا استعمال نہیں کر سکتے ہیں

یہ ہونا چاہئے کہا گیا ہے کہ حق کو میک اپ کے لئے مسائل کی طرف سے قیاس ہے ممکن صرف میں کیس تو یہ ہے اجازت یافتہ کی طرف سے قانون. اس طرح کے انتظامی اور فوجداری قانون سے باہر لے جانے کے لئے ناقابل قبول ہے. یہ حقیقت "فرق" یا "مماثلت" پر افراد کی سرکاری پریزنٹیشن مختلف ہو سکتے ہیں کہ وجہ سے ہے. لہذا، نتائج اخذ قانون کے بعض اصولوں کی بنیاد پر وہ آئے کہ کافی مختلف کر سکتے ہیں. اس کی وجہ سے مصالحت اور لاقانونیت کا خطرہ پیدا کرتا ہے. یہ حقوق کی کھلی خلاف ورزی کا احساس ہوا جا سکتا ہے.

لہذا، قیاس انتظامی یا فوجداری ذمہ داری کو ملوث ہونے ناقابل قبول ہے. یہ حقوق کی خلاف ورزی نہیں ہے، یہ ہے کہ، - قانون کی حکمرانی کے پیش نظر کے نقطہ نظر سے صورت کے عام نتائج کہ آپ کو کامل متوجہ کہ کارروائی کو تلاش ہے تو ایسی صورت میں اس کی برطرفی ہو جائے گا کی طرف سے قانون یا قانون کی دفعات.

جب ایک قیاس مناسب ہے

سول اور سول باضابطہ قانون میں، اس مسئلہ کو مختلف طریقے سے حل کیا جاتا ہے. سول کوڈ کے چھٹے مضمون میں، ہم پوزیشن، جس کے مطابق مقدمات جماعتوں کے معاہدے یا قانون کو براہ راست اسی تعلقات کو کنٹرول نہیں ہے جہاں میں، اور کوئی نہیں ہے کاروبار کاروبار کی مرضی کے مطابق ان پر لاگو، جیسے تعلقات باقاعدہ جو سول قانون، استعمال کرتے ہیں.

قانون

اس سے ہر ممکن حد تک چھوٹے نفاذ خلیج کے دوران میں اس بات کا یقین کرنے کے لئے حاصل کرنا چاہیے. کس طرح اس مقصد کو حاصل کرنے کے لئے؟ ، فوری طور پر قانون یا دیگر قانونی ایکٹ کی مطلوبہ فیصلہ ہے کہ بروقت قانون کے ذریعے سب سے زیادہ موثر انداز میں حق میں فرق کو بھرنے.

حقیقی زندگی میں، بدقسمتی سے، یہ ہمیشہ ممکن نہیں ہے. حقیقت یہ ہے کہ ایک نیا قانون یا ریگولیشن کو اپنانے، وقت لگتا ہے کہ اسی خاص طریقہ کار، اخراجات اور قانون کی اس لیے قیاس اور قانون کی قیاس ہیں ابھی تک اہم طریقوں کی ضرورت ہوتی ہے جس کے ذریعے قانون میں فرق کا پل. بعض انتہائی صورتوں میں یہ ان کا سہارا.

لہذا، ہم قانون میں اہم فرق اور ان کو بھرنے کے لئے کے طریقوں کی وضاحت. ہم سے فراہم کردہ معلومات سے آپ کے لئے مفید ہو گی.