عسکریت پسند کون ہے؟ کیا یہ معاشرے کے لئے خطرناک ہے؟

دنیا میں سب کچھ زیادہ خطرناک ہو جاتا ہے. فوجی موضوعات سامنے آتے ہیں، اور اس کے الفاظ کے ساتھ. شہریوں کو نئی اصطلاحات سیکھنا پڑتی ہے. ان میں سے "عسکریت پسند" لفظ ہے. یہ ایک کثیر مقصود، سیاسی تعریف ہے، تیزی سے میڈیا میں گھومنا. تاکہ خیال اور مواد کے بارے میں سمجھنے میں الجھن نہ ہو، یہ دلچسپی کے مضامین کے لیکسیکل بیس کو جاننا ضروری ہے. آتے ہیں کہ کیا ملزم پسند ہے. کیا یہ خطرناک ہے یا نہیں؟

لغات کے ذریعے افواج کی آتے ہیں

یہ اچھا ہے کہ ہوشیار افراد غیر معمولی شرائط کو سمجھنے کے لئے عام قارئین کے لئے کام کرتے ہیں. آئیے کسی بھی لغت کو کھولیں اور دیکھیں کہ لفظ "عسکریت پسند" کا مطلب کیا ہے. یہ وہی ہے جو متعلقہ پالیسی کی حمایت کرتا ہے، وہاں لکھا ہے. یہ چھوٹا ہے. اگرچہ یہ واضح ہے کہ جو شخص عسکریت پسندی کے خیالات کی تعمیل کرتا ہے، وہ ایک مصیبت نہیں رکھتا. اس کے برعکس. یہ شخص عسکریت پسندوں کے پروگراموں کے عمل کے لئے تیار ہے. یہی ہے، ایک شخص عسکریت پسندی کا حامی ہے. یہ بہت سے ذرائع میں لکھا ہے کہ یہ کیسے ہے. اس عمل میں کیا مطلب ہے؟ چلو سمجھتے ہیں. مندرجہ ذیل مثالیں پڑھیں. ایک عام عسکریت پسند کا خیال ہے کہ مسلح افواج کو مضبوط بنانے کے لئے ریاستی پیسہ خرچ کرنا ضروری ہے. پہلے ہی کچھ کنکریٹ

عسکریت پسندی کس طرح سوچتے ہیں؟

یہ، راستے سے، سب کو خدشہ ہے. شاید قاری نے بیان کردہ نظریات کا بھی ذکر کیا ہے، لیکن یہ اصطلاح اپنے آپ کو اشارہ نہیں کرتا ہے. دراصل، ایک عسکریت پسند اور ایک جارحانہ، جیسا کہ بہت سے نمائندگی کرتے ہیں، وہی چیز نہیں ہیں. پہلی حقیقت یہ ہے کہ ملک کی حفاظت کی ضرورت ہے. دوسرا - کمزور حملہ. کیا فرق ہے؟ تاہم، ان تصورات کے درمیان کبھی کبھی برابر نشان لگایا. عام طور پر یہ خیال کیا جاتا ہے کہ ایک عام عسکریت پسندوں نے ریاستوں یا خطوں کو قبضہ کرنے کا ارادہ رکھتا ہے. اور اکثر اس کی پالیسی فوجی ذرائع کے ذریعہ لاگو ہوتا ہے. یہی ہے، عسکریت پسند ایک خاص مقصد کے ساتھ مسلح ہیں. وہ سوچتے ہیں کہ اس طرح وہ پڑوسی ملکوں اور عام طور پر دنیا بھر میں اپنے اثر کو مضبوط کرے گا . یہ پتہ چلتا ہے کہ عسکریت پسندی کا راستہ قریب سے جارحانہ میدان میں جارحیت، دباؤ اور بڑھتی ہوئی کردار کے ساتھ منسلک ہے. یہ دلچسپ ہے کہ یہ اصطلاح براہ راست معیشت سے متعلق ہے، اگرچہ پہلی نظر میں ایسا نہیں لگتا.

عسکریت پسندانہ ریاست

ہم نے پہلے ہی پتہ چلا ہے کہ بیان کردہ خیالات کے حامی خود کو بازنے کے لئے تیار ہیں. اس کے لئے، ایک اصول کے طور پر، آپ کو بہت پیسے کی ضرورت ہے. لیکن نہ صرف سب کے بعد، عالمی دنیا میں، دیگر ممالک عسکریت پسندی کے حوصلہ افزائی کے حامی حد تک نہیں محدود کرنے کی کوشش کرے گی. کسی کو کسی مخصوص وقت کے بعد حملہ نہیں کرنا ہوگا. لہذا طاقت میں عسکریت پسندوں کو اپنی فوجی صنعت کی ترقی کرنا ہے. وہ فیکٹریوں کی تعمیر کرتے ہیں، سائنس کو حوصلہ افزائی دیتے ہیں، سمجھتے ہیں، ٹرین فوجیوں اور افسران. معاشرے کو بھی مطابق ہدایت کی ضرورت ہے. سب کے بعد، لوگ حکومت کی حمایت نہیں کریں گے، جو چیزیں ناقابل اعتماد بنتی ہیں. یہ دشمن کو انضمام (یا مقرر) کرنے کے لئے اس طرح کے ایک مفہوم حکمران لیتا ہے. اس کے بعد ایک اسی افسانوی پیدا ہوا ہے. اس کے تحت تاریخ سے حقائق کو منتخب کیا جاتا ہے. یہ سب پروپیگنڈا مشین کی طرف سے فروغ دیا جا رہا ہے. لوگ یہ سمجھتے ہیں کہ یہ ضروری ہے کہ ان کے بیلٹ کو مضبوط بنایا جاسکتا ہے اور ملک کو آگاہ کرنے میں مصروف ہے. سب کے بعد، "دشمن کمزور نہیں ہے"!

Militarism کے فوائد

دی گئی معلومات کو سختی سے نظریہ ہے. یہ موجودہ ریاستوں کی وضاحت نہیں کرتا. اگرچہ بعض لوگ عسکریت پسندی کی پالیسی کو ختم نہیں کرتے ہیں. ہم نے اس مسئلہ کو صرف ایک طرف سے دیکھا ہے. ایک سیکنڈ ہے، تو بات کرنا، ترقی پسند ہے. اسے سمجھنے کے لئے، ہمیں روس کی تاریخ میں تبدیل کرنے دو عظیم محب وطن جنگ سے پہلے، یو ایس ایس آر اکثر عسکریت پسندی کا الزام لگایا تھا. یہ کوئی راز نہیں ہے کہ ملک کی قیادت نے فوجی صنعتی پیدا کرنے کے لئے تیزی سے فوجی صنعتی کمپلیکس تیار کرنے کے لئے سب کچھ ممکن کیا ہے. اور اس نے اپنا پوڈ لایا. یو ایس ایس آر، اگرچہ مشکل، لیکن فاسسٹسٹ جرمنی پر زور دیا گیا، "براؤن طے" کو تباہ کر دیا. اور اگر اس وقت ملک مختلف نظریات کے ساتھ کسی شخص کی طرف سے چلایا گیا تھا تو، اب ہم دنیا میں کیا رہیں گے؟ جب ایک حقیقی حملہ آور موجود ہے تو اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ آپ پیسفی یا عسکریت پسند ہیں، آپ کو لوگوں کے مفادات کا خیال رکھنا ہے، اور امن کے بارے میں بات نہیں کرنا ہے. یہ پتہ چلتا ہے کہ مسلح افواج کو مضبوط کرنے کی خواہش کی نفاذ کے بارے میں مقبول خیالات کے برعکس، یہ پالیسی پوری تباہی سے ملک کو بچا سکتی ہے.

ٹھیک لائن

آپ جانتے ہیں، حقیقی دنیا میں، عسکریت پسندی اس کا اصل مطلب کھو دیتا ہے. اسلحہ اتنا خطرناک اور مہنگا بن گیا ہے کہ اس کا بہت اختیار ملک کو ناقابل اعتماد بنا دیتا ہے. کوئی بھی بات چیت نہیں کرنا چاہتی ہے، متفق نہیں ہونے کی کوشش کریں گے. ویسے، امریکہ نے گزشتہ بیس سال کا استعمال کیا، اور اب ان کے صدر ملک کو "خاص طور پر" کہتے ہیں. لیکن پوری دنیا نے اتفاق کیا کہ امریکہ امن کے سرپرست بن جائے گا. اور چند درجن سالوں میں وہ ایک حقیقی جارحیت سے بدل گئے. وہ ممالک جن میں انہوں نے مسلح تنازعے کا خاتمہ کیا ہے بہت سے ہیں. امریکی سیاست دانوں نے اس پتلی لائن سے تجاوز کی ہے جو دفاعی غیر ملکی جنگجوؤں سے الگ الگ ہے. یہ پتہ چلتا ہے کہ عسکریت پسندی ایک خطرناک چیز ہے. اگر ایک ہتھیار ہے تو، یہ "یقینی طور پر آگ لگے گا". دوسری طرف، آج کی دنیا میں، اس کے بغیر ایسا نہیں کر سکتا. صرف ایک مضبوط اور بہتر مسلح مسلح کا شکار بن گیا.