ہم کیوں جھوٹی خبر پر یقین کرنے کے لئے کرتے ہیں؟

ویب آن لائن نیوز فریب دہی کی تعداد میں حالیہ اضافہ. بعض علاقوں میں معلومات کے اثرات کے حقیقی نتائج کا تجربہ شروع کر دیا ہے "پڑھنا". مثال کے طور پر لے لو، امریکہ میں گزشتہ صدارتی دوڑ. جرم گروہوں کو ڈیموکریٹک پارٹی، ہیلری کلنٹن کے رہنما کے ملوث ہونے اور نابالغوں کے اکسانا جنسی غلامی کے بارے میں جھوٹی افواہ کے ذرائع میں سے ایک ایک بار، قانون پسند شہریوں میں سے ایک بندوق اٹھا کر، "چیٹ" کے ساتھ نمٹنے کے لئے اپنے طور پر فیصلہ کیا.

ایک آدمی، عملے، جس میں ان کی رائے میں، ڈیموکریٹس کے رہنما کے اچھے نام بدنام پیزا میں سے ایک میں توڑ دیا، اور تشدد کے ساتھ ان کی دھمکی دی. انہوں نے تسلیم کیا جائے چاہتے تھے، لیکن یہ پولیس اسٹیشن کو مل گیا. خوش قسمتی سے، اس ناخوشگوار واقعہ، کوئی جانی نقصان نہیں ہوا. تاہم، واقعے کے لوگوں پر ایک طاقتور اثر و رسوخ جھوٹی خبر ہے کر سکتے ہیں کیا وضاحت کرتا ہے.

معلومات کے حملے

اصل میں، یہ ایک جعلی نیوز ویب سائٹ، عوام سے کیا جائے گا جہاں پیدا کرنے کے لئے مشکل نہیں ہے "پڑھنا". Lzhenovostey مصنفین انسانی نفسیات سے اچھی طرح واقف ہیں. ہمیشہ کی معلومات مزید پھیل جائے گا جو سادہ لوح قارئین ہو جائے گا. جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں کے طور پر، جعلی خبر تمام لوگوں کی طرف سے ان کے پاس تو اس طرح ایک مسئلہ نہیں ہو گا. لیکن اگر آپ بیت کے لئے اس کی معلومات گر نہیں کرنا چاہتے ہیں تو، آپ کو تمام دورنما اور "ڈیجیٹل وائرس" کی اوٹ سے واقف ہونا چاہئے. جھوٹی خبروں کی بازی کیسی ہے؟

لوگ ان کو دلچسپی ہے کہ معلومات کے لئے تلاش کر رہے ہیں

کچھ ماہرین کا یقین کرنے کے حالات میں بالواسطہ طور پر مسلسل آن لائن ہم پر انڈیل دیتا ہے کہ وسیع معلومات کے بہاؤ کے لئے ذمہ دار ہے کی کوشش کرتے ہیں. لوگ جسمانی طور پر مہیا کی معلومات میں اتنی دلچسپی دنیا میں ہوتا ہے کہ سب کچھ پر نظر رکھنے کے لئے وقت نہیں ہے. اس کے بعد قارئین پہلا خطرہ منتظر. مختلف خبروں کی سائٹس کے عہدوں مخالفت کی جا سکتی. اگر کوئی شخص پہلے سے ہی مسئلہ، ایک یا دوسرے راستے پر ایک رائے قائم کر دی ہے تو وہ اپنے نظریہ کی تصدیق کے لئے نظر آئے گا. تاہم، یہ صرف سیاسی خبریں تلاش کے تصور کی وضاحت کرتا ہے. کس قسم کی معلومات "پڑھنا" کے باقی حصوں کے بارے میں؟

ذریعہ اختیار کرنے انودان

اور پھر ناتجربہ کار ریڈر ایک دوسرا، زیادہ طاقتور خطرہ توقع رکھتا ہے: وہ معلومات کے ذریعہ کی اصل نظر انداز. دو عشروں میں Shayam سندر آن لائن نیوز کی کھپت کے معاملے کا مطالعہ اور خود ایک چونکانے اختتام کے لئے بنا دیا. یہ سوائے اس کے صرف چند تجربات کافی تھا کہ برابر ہوتی ہے. اس سے قارئین کو واقعی خبروں کی ترسیل، لوگوں کی اتھارٹی کی پرواہ نہیں کرتے کہ باہر کر دیا. لہذا، آن لائن صارفین کی جہالت اور خوشحالی نااہل ذرائع پیدا.

مداحوں کی غیر مشروط اعتماد

اس کے بہت آغاز کے ساتھ ورلڈ وائڈ ویب کے جعلی خبر پھیلنے، لیکن اس کے بعد، 80s میں، وہ ای میل کے ذریعے صارفین کو بھیجے گئے تھے. اب، سوشل میڈیا کے عروج کے زمانے میں، یہ ضروری نہیں خاص راز کمیونٹی بنانے کے لئے ہے. مختلف آن لائن پلیٹ فارم سیاست اور شو بزنس ستاروں کی کثرت کے لئے اس کے صارفین کے لاکھوں تک براہ راست رسائی حاصل ہے. پرستار غیر مشروط طور پر ان کے بتوں کا خیال ہے، اور وہ، معلومات اور حقائق کی وشوسنییتا چیک نہیں آئے گا کبھی نہیں قیمت پر یہ سب لے. یہاں ہم تیسری اہم خطرہ دیکھیں: مشہور شخصیات بھی، وہ خود کو غلط معلومات پھیلانے کا کانٹا پر پھنس کر سکتے ہیں لوگ ہیں. ہم مداحوں کو یہ خبر گزر تو فوری طور پر کلی کی لاکھوں کی شکل میں وائرل کی تقسیم شروع کر دیں.

90 سال میں ایک تحقیق

ہمارے آج کے ماہر Shayam Sander کی پینسلوانیا اسٹیٹ یونیورسٹی کے ایک رکن ہے. 90 برسوں میں اس نے اپنے مقالہ کا حصہ تھا کہ ایک دلچسپ مطالعہ میں گزارا. یہ دنیا کا پہلا تجربہ ہے جس میں انٹرنیٹ خبر ذرائع ملوث تھے تھا. رضاکاروں چار گروپوں، ایک ہی خبر نمائش جن میں سے ہر میں تقسیم کیا، لیکن ایک مختلف سورس کا حوالہ دے رہے تھے. تیسرے میں، کمپیوٹر کا انتخاب کیا ہے جو آزاد ذرائع - - خبریں وسائل صارفین، اور چوتھی میں - دیگر شرکاء، جن کے نام خفیہ رکھا گیا تھا ایک کیس میں، یہ سائٹ کے ایڈیٹرز، دوسرے گیا ہے الزام لگایا جاتا ہے.

رضاکاروں کی خبروں، درستگی اور جانبداری کی وشوسنییتا کا اندازہ کرنے کے لئے کہا گیا تھا جب، تمام شرکاء سے قطع نظر منبع کے، ایک ہی تشخیص بنایا. ایک دلچسپ نقطہ ان ساتھیوں یا خبر وسائل کے دیگر صارفین کی طرف سے منتخب شدہ مضامین پڑھنے کے لئے کی خواہش تھی. یہ بہت سے تجربات مصنف الجھن. انہوں نے کہا کہ، تاہم، کہ لوگوں خبروں کی سائٹس میں سے زیادہ مجاز ایڈیٹرز مل خیال کیا "مقبولیت" مشینوں کی بھی ایک بے ترتیب انتخاب کی طرف سے پیشہ ور افراد دم توڑ گئے. اس طرح، شرکاء کی ویب سائٹس کے ایڈیٹرز کی طرف سے retold کہانی، نظر انداز کرنے کا سب سے زیادہ امکان ہے، اور عام لوگوں سے خبر پر توجہ مرکوز کرنے کے امکانات زیادہ تھے.

مسئلہ کثیر ذرائع کیا ہے؟

جب، آن لائن نیوز داخل ہونے کے دوران میں، ہم اس بات کا یقین ہے کہ وہ مینیجرز اور ماتحت کے ساتھ بہت بڑا ایجنسی کی طرف سے حمایت حاصل کر رہے ہیں. تاہم، اس طرح کی رفتار سے دوبارہ شائع خبر آپ کے پاس وقت ہے کبھی نہیں ہے کہ اصل کا ٹریک رکھنے کے لئے. یہاں تک کہ آپ کے سوشل نیٹ ورک کی نیوز فیڈ میں، آپ اکثر دیگر ذرائع کے حوالے سے پالیسی کی خبر اشتراک کرنے کے لئے آپ کے دوستوں میں سے ایک کے طور پر دیکھتے ہیں. ان وسائل میں سے جس خبر فائل کرنے کے لئے ذمہ دار تصور کیا جاتا ہے: یہاں ہم ایک اور خطرہ دیکھ رہے ہو؟ تمام سیکنڈری ذرائع نے پہلے ہی منبع کی شناخت نظروں سے اوجھل کرنے کے لئے منظم کیا ہے. ہم اس مسئلے کو، پروفیسر sander کے کے طالب علموں کو حل کرنے کی کوشش کی. انہوں نے خبروں کی سائٹس کی اہلیت کے ابتدائی تجزیہ باہر کیا. مثال کے طور پر، یاہو نیوز انہیں اعتماد کا سب سے زیادہ درجہ حاصل کی ہے، اور روبوٹ رپورٹ - سب سے کم. یہ سائٹس کو اکثر دوسری جگہوں پر شائع مضامین کے لنکس شائع کے لئے جانا جاتا ہے.

تحقیق کے نتائج

یہ خبر ان کے لئے بہت ضروری ہے، صرف اس صورت میں قارئین کے نام کا ماخذ پر توجہ دینے کہ باہر کر دیا. دیگر تمام معاملات میں، یہ ایک ویب سائٹ کی اتھارٹی سے کوئی فرق نہیں پڑتا. یہ فیس بک پر کسی خاص واقعہ کے بارے میں دوستوں کے لئے ایک ریفرنس، پوسٹ دوبارہ اشاعت خبر ہو سکتی ہے. انسان - ایک سماجی بہبود، وہ ہمیشہ اہم سائٹس کے ایڈیٹرز سے زیادہ ان کے دوستوں پر بھروسہ کرنے کے لئے مائل ہو جائے گا. اس طرح، ہمارے علمی فلٹرز کو کمزور کر رہے ہیں، اور جھوٹی کہانیوں کے فروغ کے لیے وقف وسائل، قیاس آرائی کے لئے زرخیز زمین ہے.

سیکورٹی کے جھوٹے احساس

اس سے بھی زیادہ، ہم نے اپنے ذاتی جگہ (پرائیویٹ چینلز) میں اس کے ساتھ سامنا جب معلومات پر اعتماد کرتے ہیں. اس طرح، صارفین پورٹل پر ان کے پروفائل کو پر کرتے ہیں، وہ غیر ضروری معلومات بھیجنے کے لئے اہداف بن گئے ہیں. یہ سب سیکورٹی کا ایک جھوٹا احساس پیدا کرتا ہے، اور لوگوں کو اب کوئی سوال میں ذریعہ، جن کی "پڑھنا" نیوز میں شائع کی ساکھ کو فون کریں.