"کون ہمارے ساتھ نہیں ہے ہمارے خلاف ہے!" - کس طرح کہا؟ اظہار رائے کی اصلیت

سب سے زیادہ مشہور کیچ جملہ، حقیقت میں، ایک اقتباس بننے سے گریز کیا اور بن گیا ہے جس میں صرف ایک نعرہ، میں سے ایک میں ایک قدیم تاریخ ہے. ریلیوں میں اور بیان بازی مباحثے کی ہر طرح جوش اپیل سنا جا سکتا ہے: "کون نہیں ہے ہمیں ہمارے خلاف ہے"، اور ہم تو صرف لوک فن کے طور پر شمار یہ جملہ سننے کے لیے استعمال ہوتے ہیں. تاہم، یہ کہاوت اور اقوال کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے. اس اظہار زیادہ تعظیم کی تاریخ اور بہتر احساس.

بائبل کے اصل جملے

ایک جشتھاس دماغ کے ساتھ لوگ، میں دلچسپی ہو سکتی ہے جو اس کے جملہ کہا اور کیوں یہ اتنا وسیع پیمانے پر دنیا میں منتشر ہے. اس اظہار کے لسانی اینالاگز، کئی زبانوں میں ہے کہ آپ عالمی مقبولیت کے بارے میں بات کر سکتے ہیں. ابتدائی طور پر، اس بیان سے مختلف لگ رہا تھا، اور ہم نے دونوں ورژن سنا ہے اگرچہ - اور بنیادی اور تشریح - مزید استعمالات اس: "کون نہیں ہمیں ہمارے خلاف ہے کے ساتھ ہے." مصنف ایک کمیونٹی کو کہا گیا ہے اس کی قدر میں توسیع کے بغیر، صرف اپنی طرف ذہن میں تھا.

پڑھیں اصل ورژن متی، باب 12، آیت 30. یسوع نے کہا کی انجیل میں ہو سکتا ہے: "جس نے میرے ساتھ نہیں وہ میرے خلاف ہے اور جو مجھ scatters کے ساتھ جمع نہیں کرتا. " اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ ذہن میں تھا کہ کہ تمام لوگوں کو فوری طور پر خیال کیا نہ اس کے دشمن ہیں؟

مصنف کے کیچ جملہ کی وضاحت

بالکل، یہ یسوع انٹرویو کرنے اور اس کا کیا مطلب کو واضح کرنے کے ناممکن ہے. عام طور پر مطلب کے لئے استعمال کیا جاتا ہے کے جملہ "کے خلاف ہمیں جو ہمارے ساتھ نہیں ہے" "کام نہیں کرے گا موقع پر بیٹھنے کے لئے، غیر جانبداری، موجود نہیں ہے آپ کو غیر جانبدار ہے کہ لگتا ہے، لیکن آپ کو ہمارے دشمنوں ہو." تاہم، آپ کو احتیاط سے بائبل کہانی، جس میں جملہ عیسی کی زبان پر مراد معائنہ، اگر کسی ایک نے بھی الفاظ، تلاش کر سکتے ہیں چیلوں سے خطاب، "اسے منع نہ کرو، جو میں نہیں ہے کے خلاف آپ کو آپ کے لئے ہے." کس طرح ایک اس اظہار کے مصنف نے واضح طور پر خود متضاد ہو جائے تو اس کو لگتا ہے، کیونکہ اس duality تشریح کر سکتا ہے؟

دو مختلف چیزیں ہیں، اور خدا کو بہت سڑکوں طرف جاتا ہے - حضرت عیسی علیہ السلام کو ذہن میں سخت تفصیلات پڑا سکتا ہے اور واقعی خدا کے لئے ہے کہ خیال کیا اور اس کے شاگردوں سے متعلق. نتیجتا، اظہار رائے کی اصل معنی زیادہ جدید تشریح کے بعد جتنی بنیاد پرست نہیں تھا.

پروپیگنڈا بیانات میں بائبل کا استعمال کرتے ہوئے

یہ جملہ اس طرح کا اثر و رسوخ ہے کیوں، یہ کوئی تعجب بہت بنیاد پرست تحریکوں سے خوشی خوشی جملہ "جو ہمارے ساتھ نہیں ہے ہمارے خلاف ہے" اقتباس ہے؟ بائبل سچائی کا مستند ذریعہ کے لئے مقرر کیا کیونکہ تاریخی طور پر سوچ کی یورپی راستہ جاتا ہے. نروئواد اتھارٹی، جس نے اپنی تقریر میں انہوں نے بدل جاتا ہے، دلائل کے وزن دیتا ہے.

یورپ بھر میں مسیحیت کے triumphal مارچ کے بعد بائبل تقریبا کچھ کے لئے جواز کے ایک منبع کے طور پر استعمال کیا. ایمان اصل میں ایک طاقتور ہتھیار ہے، اور یہ خدا خود سے متاثر کتاب کے الفاظ کے ساتھ بحث کرنے کی ہمت ہے جو لوگوں کو تلاش کرنے کے لئے بہت مشکل تھا. تاہم، اس کا مطلب یہ نہیں کہ وہ اپنے آپ کو ایک مومن ہونا چاہئے.

ولادیمیر لینن اور زیادہ سے زیادہ Stirner؟

گزشتہ صدی کے آغاز میں روسی سلطنت کے اکتوبر انقلاب کے نظریاتی رہنما - اکثر یہ ولادیمیر Ulyanov، بہتر لینن کے طور پر جانا جاتا ہے کی طرف منسوب ایک اظہار ہے. مکتوب الیہ سوشل ڈیموکریٹس کی ایک جماعت اقتدار کی انقلابی جبتی کے خیال کی حمایت نہیں کی تھی. حیرت کی بات نہیں، جملے لفظی لوگوں کے ہجوم دل کے حوالے سے کہا. لاطینی بہت زیادہ متاثر کن آواز میں کیوں جملہ "جو ہمارے ساتھ نہیں ہے ہمارے خلاف ہے" کیا؟ Qui کی غیر ئایسٹی nobiscum، adversus تعداد ہے ...

شاید لینن فلسفی اور اراجکتاوادی میکس Stirner کے کام کا مطالعہ کی ایک بہت وقت وقف. یہ بائبل کے متن کے اس فرمان کی تصنیف کے ساتھ قرضہ حاصل ہے. لینن صرف 1870 میں پیدا ہوا تھا، جبکہ Stirner 1856 میں انتقال: یہ معلوم کرنے کیلئے جو اسے سب سے پہلے کہا رہتا ہے، لیکن سب کچھ بہت آسان ہے.

اظہار رائے کی قدرتی تقسیم کے

Hlostkaya اور وشال فقرہ واضح طور پر "صحیح" کی طرف لے جانا اہم نکات اور مجبور کر طالب علموں کو اجاگر. شاید یہ جملہ "کون نہیں ہے ہمیں ہمارے خلاف ہے کے ساتھ" ایک حقیقی بالشویک نعرہ میں تبدیل کرنے کے لئے کافی تھا. نعروں کے ساتھ ساتھ پرولتاریہ کی بڑے پیمانے پر ناخواندگی کی زرخیز مٹی میں جڑ لے، لیکن اظہارات کے بائبل نکالنے کا بولنے نہ کرنے کو ترجیح دیتے ہیں. اگرچہ، سب سے زیادہ امکان، وہ صرف بائبل اس طرح تفصیل سے پتہ نہیں کچھ parallels باہر لے جانے کے لئے کرو.

وقت وقت پر مناسب اظہار، ایک طویل تاریخ کی طرف سے حمایت، استعمال کرنے کے لئے فتنہ مختلف مقررین میں اٹھتی ہے، لیکن یہ بہت یکسر لگتا ہے. کوئی تعجب نہیں کہ ہمارے دن میں کرتے ہیں ایک جارحانہ اور غیر مصالحانہ طور پر مانا جاتا ہے.

ایک مختلف جذباتی overtones کے ساتھ سزا کے وچتی

ایک شخص جو میں دلی تقریر کی گرمی جملہ ڈالی کس طرح "جو ہمارے ساتھ نہیں ہے ہمارے خلاف ہے" کرتا ہے؟ اب یہ اظہار صرف مایوسانہ تاثر کو خراب کر سکتے ہیں، اور اس کی بجائے اس طرح سے ایک سیاستدان وصول کرنے کی توقع رکھتا ہے جس میں اتحادیوں کے، وہ تنقید کا ایک بیراج موصول ہوگا.

دور حاضر یورپی معاشرے میں انسانی حقوق اور آزادی کی ایک وسیع میدان عمل کے ساتھ لوگوں کو فراہم کرنے، رواداری کی پالیسی پر عمل کرنے کی کوشش کرتا ہے. تو کیا ہوا اگر ایک وینگیپورن کے جواب میں سب سے بہتر ہے جو ایک واضح نروئواد اچھی بری کے درمیان ایک تیز برعکس ہے. بہر حال، ہم بنیاد پرست بیانات ان کے پرستار ہیں، اور پھر سیاسی صورتحال خراب کرنے کے لئے شروع ہوتا ہے کہ اس بات کو تسلیم کرنا ضروری ہے.

اگر کوئی شروع ہوتا ہے جب بھی آرزو، ان کے کیس کا دفاع لوگوں کے مختلف گروہوں کے متضاد اور قدر فیصلوں کا اظہار - اکثر intonation کے ساتھ مذاق کر واضح طور پر ذکر کیا کرتے ہیں کے ساتھ ایک بات چیت میں. بے شک، شاید ہی بہت پرجوش ہو گیا تھا، وہ بہت دور چلا جاتا ہے اور لینن سے ملتے جلتے وولٹیج قطرے کے طور پر دنیا میں انقلاب کی ضرورت پر ایک بکتر بند گاڑی سے انٹرنیٹ، بن جاتا ہے کیا سمجھتا ہے. بالکل، یہ صرف مناسب لوگوں کو صحیح طریقے سے ناظرین کے مزاج کا اندازہ لگانے اور تقریر کی سمت کو ایڈجسٹ کر سکتے ہیں کے لئے لاگو ہوتا ہے.

اب ہم ایسے بنیاد پرست نعروں کے ساتھ آراستہ کر رہے ہیں تاکہ تقریر ایک متوازن متن، غلط یا مبہم تشریحات کی اجازت نہیں ہے، اور (اگر ممکن ہو) بنیاد پرست بیان بازی اور واضح اپیل نہیں ہے بننے کی کوشش شاید ہی سنجیدگی سے لیا.