براہ راست جمہوریت ہے اور کیوں یہ ضروری ہے؟

حال ہی میں، ایک جمہوری حکومت ملک کے گورننگ کا مناسب ترین طریقہ سمجھا جاتا ہے. اس کی نمائندگی کرتا ہے کے بارے میں بات کرو، اور اس کے فوائد اور نقصانات کے بارے میں تبادلہ خیال کرنے کے لئے، یہ ضروری نہیں ہے. ایک نمائندہ اور براہ راست جمہوریت: دو اقسام ہیں کہ اس بات کا تعین کرنے کے لئے اہم بات. اس سے اس مضمون کے آخری موضوع تھا.

تصور اور براہ راست جمہوریت کے فارم

یہ معلوم ریاستی طاقت کے بنیادی قانون کی طرف سے آج دنیا کے بیشتر ممالک میں لوگوں سے تعلق رکھتا ہے کہ کیا جاتا ہے. اس دعوے نہ صرف قانون میں مقرر دفعات سے، لیکن جمہوریت کے جوہر سے حاصل ہوتی ہے (یونانی سے ترجمہ میں "عوامی طاقت"). لیکن ایک ہی وقت میں، صورت حال ہے جس میں بجلی کی سب کا ہے، اور اسی وجہ سے سب کچھ کیا جاتا ہے، یہ مؤثر ترقی کے لئے موزوں نہیں ہو سکتا. براہ راست اور نمائندے - لہذا، جمہوریت بذات خود دو اقسام میں تقسیم کیا گیا تھا. نمائندے ایک خاص شخص یا گروپ کو عوامی معاملات کی دیکھ بھال کیلئے ذمہ داریوں کی ایک شفٹ کا مطلب.

براہ راست جمہوریت (ایک ہی لائن)، کے نتیجے میں، عوامی طاقت کے جوہر کی سب سے زیادہ وشد اظہار ہے. اصل میں، اس میں سیاسی حکومت کو کسی بھی شہری کی بات کرنے اور ریاست کے کام کاج کی ایک خاص معاملے پر کوئی فیصلہ لینے کا حق ہے. اس گروپ میں شامل ہو سکتے ہیں: ملک کی ترقی پر ایک فیصلہ، نمائندہ جمہوریت، کے ساتھ ساتھ دیگر معاملات کے اداروں کی تشکیل میں اہم تصور کیا. اور ان حقوق کی بنیاد پر براہ راست جمہوریت کے فارم حاصل کیا جا سکتا ہے.

پہلا اور اہم شکل انتخابات کے ادارہ یا تشکیل ہے نمائندے کے جمہوریت. وہ عام طور پر ایک بار وقت کی ایک سختی سے الاٹ رقم منعقد کیا. لیکن تحفظات کی ایک بہت دونوں قومی اور مقامی سطح میں تبدیلیوں کے لئے فراہم کرنے کے ہیں.

دوسرا فارم قومی پہلوؤں میں بنیادی تبدیلی کے امکان پر بحث جس میں ریفرنڈم کی خدمت کر سکتے ہیں. ایک ریفرنڈم کے ساتھ ساتھ اس کے انفرادی حصوں میں کے طور پر، پورے ملک کی سطح پر دونوں منعقد کیا جا سکتا. سیاسیات اور قانون سے بیشتر نظریہ ایک رائے شماری، سروے اور بحث کے طور پر اس ادارے سے وابستہ ہیں.

ایک تیسرا فارم مقبول قانونی اقدام ہے ظاہر ہوتا ہے. اس صورت میں، نمائندہ جمہوریت کے سرکاری حکام سے معاشرے میں بعض اہم تعلقات کے قوانین پر تھیسس پر مشتمل ایک دستاویز بھیجی جاتی ہے.

چوتھی اور آخری اہم، اسمبلی کا حق ہے. راستے فیصلوں کے نمائندہ جمہوریت کی بنیاد پر بنائے جاتے ہیں اس طرح، آبادی اپنے عدم اطمینان کا اظہار کر سکتے ہیں.

براہ راست جمہوریت: ریاست کی ترقی کے لئے مضمرات

ایسا لگتا ہے کے طور پر اس طرح ایک شکل ہے کہ اگر ایک نمائندہ جمہوریت، کیا ضرورت ہے اور ہدایت ہے؟ اصل میں، مؤخر الذکر کی قدر بڑی ہے. یہ بیان کہ براہ راست جمہوریت دراصل ملک میں تمام طاقت نکالتا حقیقت پر مبنی ہے. پر اس کی بنیاد سرکاری ایجنسیوں سے کام کر سکتے کارروائیوں پیدا، قانون نافذ کرنے والے افعال کئے گئے.

تاہم، خطرات موجود ہیں. ان کی براہ راست استعمال میں براہ راست جمہوریت کے اداروں کو سیاسی حکومت ہے، یعنی اقلیت کی رائے کے بنیادی اصول کی خلاف ورزی کے نتیجے میں. جس صورت نہیں لیا ایک براہ راست جمہوریت، اس کی درخواست کے نتیجہ ہمیشہ اکثریت کی پوزیشن ہے. اس صورتحال میں ریاست ڈیٹرنس اور معاشرے کا اختلاف حصہ کے تحفظ کے میکانزم سلوک کرنا چاہیے. دوسری صورت میں، براہ راست جمہوریت کے اداروں میں ترقی کر سکتے آمرانہ حکومتوں. چنانچہ مندرجہ بالا نوعیت کا واحد وجود کافی نہیں ہے.

پیدا ہو سکتی ہے کہ ایک اور خطرے کی تفہیم اور گورننس کے عمل کی جہالت کی کمی ہے. پوری آبادی کا کل تعلیمی اور فکری سطح مؤثر طریقے سے عمل درآمد اور بعض پالیسیوں سے باہر لے جانے کی اجازت نہیں دیتا. اور اس طرح جب براہ راست جمہوریت کی کسی بھی شکل کے نفاذ، ملک کے عوام ایک عام سمت، اور لاشیں ضروری حربوں ترقی کی طرف سے منتخب تعین کرتا ہے.

آخر میں، ہم نوٹ کریں کہ براہ راست جمہوریت کے نمائندے اور عبرت کے مؤخر الذکر کی تشکیل میں ایک عنصر کے طور پر موروثی ہے. اور اس وجہ سے جمہوریت کی ان اقسام میں سے ایک علیحدہ وجود کے بارے میں بات ممکن نہیں ہے.