اپیل کا ایک نمونہ. اپیل کی کارروائی

اپیل کی کارروائی بنیادی طور پر قانونی حیثیت اور موزونیت پر چیکس بنانے کا مقصد باضابطہ اقدامات کا ایک سیٹ ہے. روسی فیڈریشن میں، کے ساتھ ساتھ کسی بھی ریاست سول قانون میں کے طور پر، تنسیخ مزید کہا کہ فرانس کے عدالتی نظام کی مثال مندرجہ ذیل تیار کی گئی تھی. 2014 میں یہ جس کے ساتھ ڈبل اپیل کا تصور بھی نہیں تھا سلسلے میں، بین الاقوامی معاہدوں کے مطابق عدالتی نظام کی اصلاحات کی گئی.

مجرمانہ، سول اور ثالثی کے عمل میں پیداوار اپیل

ضابطہ کے مطابق، اپیل مرحلے سے پہلے کیس کی مزید امتحان سے مشروط قانون کے ایک ایکٹ، پہلے گزر چکا ہے. عدالت میں جانا ہے کرنے کا حق احساس کرنے کے لئے، سزا یافتہ ملزم متاثرین اور دیگر افراد کو فراہم کی.

جیآایسی پہلے سے ہی ایک اعلی عدالت کے فیصلے کے علاوہ، قانونی طاقت حاصل کر لیا ہے جو کسی بھی عدالت کے فیصلے کو چیلنج دیتا ہے. صحیح صورت اور دیگر افراد جن کے حقوق کی خلاف ورزی کی گئی ہے میں ملوث افراد کو سونپ رہا ہے.

اے پی سی کا اثر ایک حلال فیصلے، صرف ایسی صورت میں حکم امتناعی لے لیا جس میں اس سے پہلے اپیل کی کارروائی کی طرف سے شروع کیا گیا تھا، معاملہ پہلے ہی اپیل پر غور کیا یا درخواست دہندہ کو وقت کی حد کے اندر تجدید کے لئے ایک درخواست پیش کی ہے اور اپیل کی اصطلاح کی بحالی میں عدالت کی تردید کی گئی ہے جب اپیل کرنے کا حق محفوظ رکھتا ہے . اپیل میں بھی تعلیم حاصل کی اور دانشورانہ املاک کے حقوق پر قوت عدالت کارروائیوں میں داخل ہوئے.

ایک اپیل اپیل دائر کرنے کے لئے طریقہ کار

فوجداری اپیلوں مجاز دائرہ اختیار کی ایک عدالت میں براہ راست دنیا کارروائیوں، ضلعی ججوں، موضوع کی سپریم کورٹ کے عبوری فیصلے اور دوسروں کو مہیا کی جاتی ہیں. دوسری بار ہم نے پہلے سے اپیل کی عدالت سے اپیل کی ہے کہ مسائل کے حل کے بارے میں غور.

سول کارروائی کے حصے کے طور شکایت درج کرنے کے لئے بھیجا جاتا ہے اپیل عدالت مرحلے. عدالت نے علاقے کی کمیٹی یا کسی اور ہستی کو ایک شکایت بھیجی اپیلیٹ قانونا پابند کرنے والا فیصلوں اور ضلعی عدالتوں کے دیگر اعمال، اسی طرح مجسٹریٹس کی کارروائیوں پر مضامین کی عدالتوں. قراردادوں اور ضلعی ججوں کے فیصلوں - - مسلح افواج کی بورڈ عدالتوں کے فیصلے کے خلاف ہے اور پہلے ہی عدالتی کارروائیوں پر طاقت میں داخل رعایا پر دی جائے گی کہ وہ اس موضوع کی عدالتوں کمیٹی میں چیلنج کر دیا گیا ہے فراہم کی.

فائلنگ شکایات کے لیے ثالثی کا طریقہ کار جنرل دائرہ اختیار عدالتوں کے نظام کے لئے قائم طریقہ کار سے تھوڑا سا مختلف ہے. خود کی شکایت پر ایک فیصلہ پہلے بنایا جس، اور پھر، کے نتیجے میں، ایپلی کیشنز کے کیس کی دستاویزات میں جج کے دائرہ کار کے تحت سب کے ساتھ مل کر موصول بھیجنے کے لئے واجب ہے ادارے کے ذریعے دائر کی ہے.

ڈیڈ لائن

تعزیری نظام میں گزشتہ تبدیلیاں فیصلے کے خلاف اپیل کی اپیل کرانے کے لئے ڈیڈ لائن ختم کر دیا.

جیآایسی، بشرطیکہ یہ سب ممکن ہونے سے پہلے اپیل فیصلے کے طریقے کی طاقت میں داخلے کی تاریخ استعمال کیے گئے تھے اس سے پہلے کہ ہمیں کالعدم ایکٹ کے حصول کی تاریخ سے ایک سال کی مدت کے اندر اندر دوبارہ فیصلے پر غور کرنے کی اجازت دیتا ہے.

اپیل اپیل ڈیڈ مندرجہ ذیل ہیں. ثالثی عمل میں اپیل عدالت، یہ دو ماہ میں انٹری کی تاریخ سے ڈیڈ لائن کے ساتھ لڑا حکم، فیصلے یا حکم کی پوری طاقت میں، ڈیڈ لائن یاد کیا گیا تو اس کی وجہ سے اس کی کمی کے لئے آتا ہے، بشمول مقصد وجوہات، کے لیے دائر کی جائے ضروری ہے معلومات جس پر عدالتی فعل پر طاقت میں داخل، پٹیشن کا حق لمحے شخص مل گیا یا حقوق کی خلاف ورزی کے سیکھا گیا ہے سے چھ ماہ کے اندر اندر دائر کی جائے ضروری ہے کی بحالی کے لئے ایک درخواست.

فارم اور اپیل کا مواد

شکایت کے جرم کے عمل کی دفعات کے تحت عدالت نے اس شخص کی کارروائی، فیصلے خود کا اشارہ، اور پٹیشن کی بھاری خلاف ورزیوں کا خالق کون کے نام کے بارے میں معلومات پر مشتمل ہونا چاہیے. ایک شخص جو معاملے میں پچھلے ملوث ہونے نہیں لیا طرف سے پیش کی کہ ایک شکایت کی صورت میں، اس کے باہر کی طرف اشارہ ہے بالکل وہی جو مفادات کے اوائل میں لے لیا عدالتی فیصلے سے متاثر ہیں، اس موضوع کے مطالبات کی موزونیت ثابت کرنا ضروری ہے.

اپیل کرنے کے لئے مواد میں اسی طرح کے ایک شہری یا عمل کی ثالثی سے اپیل.

مجرمانہ کارروائی میں اپیل کی اپیل

ایک نمونہ غور اپیل کی. ہیڈر عدالت نام، پتہ، شکایت، کیس میں ملوث اداکاروں کی فہرست اور مجرمانہ کیس کی تفصیلات درج کروانے شخص کی شناخت کی طرف اشارہ کرتا. عنوان بیان کرنا چاہئے: "ایک عدالت کے فیصلے (تعریف کی تفصیلات کی وضاحت - کیس کی تاریخ اور نمبر) کے خلاف اپیل."

مرکزی حصے میں اپیل کی ایک مثال کیا ہے:

"اکتوبر 18، 2016 میں Saratov کے Leninsky ضلع تسلیم پیٹروو آئیون Alexandrovich ایکٹ کے مجرم کو سزا سنائی کے جج ساخت ہے جس کے حصے میں اہل فن ہے. 2. ضابطہ فوجداری کے 158 اور الزام لگایا ہے. دسمبر 12، 2016 میں Saratov پر رکھی مقتول کی دیوانی کارروائی کا اطمینان علاقائی کورٹ اپیل کی جانچ پڑتال کے فیصلے کو تبدیل کر دیا اور طاقت میں داخل نہیں کیا گیا ہے کیا گیا تھا.

درخواست گزار کے مطابق فیصلے مندرجہ ذیل وجوہات کی بنا پر منسوخ کر دیا جائے ضروری ہے: (بنیاد کے بیان) "

اپیل اپیل (نمونہ): سول کیس

میں کیس کے مطالعہ اپیل عدالت موازنہ کیا جاتا ہے، قانون کی حکمرانی صحیح تشریح کی گئی ہے. شکایت کے بنیادی متن قابل اطلاق قانون کے حوالے کی طرف سے ان کے جواز کے خلاف ورزیوں کی نشاندہی کرنا ضروری ہے.

مرکزی حصے میں اپیل کا ایک نمونہ:

"مئی 14، امن عدالت پلاٹ کی 2016 جسٹس سمارا کے IV grishin کی №15 ضلع اکتوبر، ایک عدالتی فیصلے کی فروخت کے معاہدے اور اس کی قیمت کی ادائیگی، امتحان کا جرمانہ کی ادائیگی اور دیگر ختم کرنے مدعی کی ضروریات کو پورا کرنے سے انکار کرنا تھا قانونی اخراجات .

2 4 جولائی، 2016 سمارا کے لینن علاقائی عدالت اپیل کرنے مطالعہ کیا گیا ہے، پہلی مثال ایکٹ کو منسوخ کی عدالت نے ایک نئے فیصلے سامان کی واپسی پر مدعی کم معیار کے سامان، جرمانے اور وغیرہ کی قدر ادا کرنے اپنایا.

درخواست دہندہ فیصلے بنانے میں تھے کافی ٹھوس قانون کی خلاف ورزی کی ہے کہ سمجھتا ہے. "

اپیل اپیل (نمونہ): ثالثی عدالت

تمام ثبوت کیس پر جمع کیا ہے تو اپیل کی درخواست دے سکتے ہیں، لیکن عدالت نے صحیح اہم قانون کا اطلاق. پہلے فیصلے کا اعلان کے لئے دیگر بنیادوں غلط طریقہ کار کے حکم کی ایک سنگین خلاف ورزی کام کرتا ہے. عدالتی reexamination کے لیے درخواست دہندہ کے حق کی اپیل کی اطمینان پر، یہ ناممکن ہے تو دوسری صورت میں حقوق کے تحفظ کے طریقہ کار کو لاگو کرنے کے لئے.

مرکزی حصے میں اپیل کا ایک نمونہ:

"اگست 15، 2016 وولگوگراد علاقے کی ثالثی عدالت املاک کے حقوق کی منتقلی سے متعلق مدعی کے دعوے سے انکار کرنے کے کیس کی تعداد پر ایک فیصلہ کیا .... اپیل جسم عدالتی ایکٹ میں کوئی تبدیلی نہیں چھوڑ دیا کہا.

مدعی دو واقعات کی کارروائیوں بنانے میں غلط طریقے سے تشریح کی اور اس کے بعد قانون کی حکمرانی کا اطلاق کیا گیا ہے کہ یقین رکھتا ہے. اکثر. 1 چمچ. سول کوڈ کے 250 ایک نیلامی کے ذریعے ریل اسٹیٹ کی فروخت کے مقدمات کے علاوہ، شریک مالک کا ایک حصہ کی خریداری کے لئے پہلے emptive حق کے بارے میں کہتے ہیں. اکثر. اسی مضمون کے 3 پری emption کے حق کی خلاف ورزی عدالت میں فروخت کے معاہدے کے تحت خریدار کی ذمہ داریوں کی منتقلی کی اجازت دیتا ہے کہ اشارہ کرتا ہے. اس بائنڈنگ آلہ جائیداد فروخت کرنے مالک شریک کرنے کی خواہش کے بارے میں متعلقہ شخص کو نوٹس تحریری کام کرتا ہے جب. تاہم، حصہ زیر دفعات کی خلاف ورزی میں. 2، فن. 250، نوٹیفکیشن نہیں بنایا گیا تھا. "

ایک اپیل پر نظرثانی کریں

فیصلے ایکٹ اپیل عدالت کی طرف سے یا اپیل کارروائی شروع کرنے پر آخری تاریخ کے بعد گود لینے پر طاقت میں داخل ہوں گے. بہر حال، عدلیہ کی اپیل پر نتائج کا جائزہ لینے کیلئے ملاقاتوں کی اجازت دیتا ہے، ثبوت کیس میں اپیل عدالت کا جائزہ لینے کے لیے شکایت کر دیا جب کہ ظاہر کرتا ہے، kassatora لئے ایک مثبت نتائج کے امکانات.

کارروائی کے آغاز کی تعریف کے ساتھ مل کر اپیل کی ایک نقل حاصل کرنے کے بعد، دوسرے فریق کی نظر ثانی ہے. ایک ہی وقت اچھی وضع ٹپ براہ راست اپیل کی دلائل کا جواب میں، پہلی میٹنگ سے خطاب کرنے اپیل عدالت میں خدمت کا جائزہ لیا.

تصویر میں اوپر آپ کو ایک اپیل (نمونہ) پر ایک جائزہ ملاحظہ کریں.

اپیل کی سماعت کا نتیجہ

شکایت کے امتحان کے نتائج کے مطابق عدالتی اتھارٹی کے حل کے کئی قسم کے لگ سکتے ہیں. سب سے پہلے، کارروائیوں کی تنسیخ کے حل میں سے صرف ایک کو پہچاننے کیلئے کسی قسم کی تبدیلی کے بغیر ماتحت عدالتوں چھوڑ سکتے ہیں. دوسرا، عدالت کا فیصلہ کرسکتا ہے کہ یہ مناسب اتھارٹی کے مقدمے کی دوبارہ سماعت کے لئے کیس بھیجنے کے لئے ضروری ہے. تیسری، جب معمولی عدالت کے طریقہ کار اور ٹھوس قوانین کی خلاف ورزیوں کا ایک نیا ورژن کی ضرورت نہیں ہے آزادانہ پچھلے واقعات کی غلطیوں کو درست کر سکتا ہے.

اس طرح، حکم کے خلاف اپیل جماعتوں کے حقوق کی حفاظت کے لئے سب سے زیادہ مؤثر طریقوں میں سے ایک ہے. پہلی اور دوسری مثال کے قانون عدالتوں کی غلط تشریحات کی شکل میں سنجیدہ دلائل لانے کی ضرورت پر غور کرنے کی اپیل دائر درخواست کی سمت اور اس کے فیصلے.