Replevin اور negatory دعوی: اہم اختلافات

دو اعمال کی اقسام (اور ثبوت negatory) سول قانون کے اہم عناصر ہیں. ان کی جائیداد کی مدد سے محفوظ ہے. عام طور پر ان اداروں کے فرائض ایک جیسے ہیں، مگر ان کے درمیان علم روس سمیت کسی بھی ملک کے عدالتی نظام، فراہم کرنے کے لئے مشکل ہے جس کے بغیر کچھ اختلافات ہیں.

کلیدی اختلافات

روایتی طور replevin کیونکہ اس کے ظاہر مماثلت کی اور negatory دعوی کے سبب الجھن. اصل میں، ان کے درمیان بنیادی اختلافات موجود ہیں. چیز کے مالک کی ملکیت میں ہے صرف اس وقت جب Negatory مقدمہ ممکن ہے. ثبوت کی ضرورت کی صورت میں ایسا نہیں ہے. کے مالک کی ملکیت میں کوئی بات نہیں ہے جب اس طرح کی ایک دعوی استعمال کیا جاتا ہے، اور یہ کسی شخص کو یہ کرنے کا حق نہیں ہے جو کی ملکیت ہے.

دیگر اہم پہلوؤں دو قریبی تصورات کو ممتاز ہیں. Replevin اور negatory دعوے کو مختلف مقاصد (negatory ملکیت کی طاقتوں کے تحفظ کے لئے مقابلے میں استعمال کی طاقتوں کو تحفظ فراہم کرنے کی ضرورت ہے، بلکہ،) ہے. تیسرا عنصر فیصلہ کن کم نہیں ہے. negatornogo میں حدود کا کوئی قانون، (3 سال ہے حدود کے اس دعوے کے ثبوت میں) جس کا مطلب نہیں نسخے اپنے اطمینان کی روک تھام نہیں کر سکتے ہیں کا دعوی ہے کہ.

خصوصیات ثبوت دعووں

ثبوت ایک اور غیر مالک کو ایک مقدمہ unpossessed کے مالک کا مالک سمجھا جاتا ہے. نام لاطینی جڑیں ہیں. تمام جدید فقہ قدیم رومی قانون کی بدولت شائع کی وجہ یہ حیرت انگیز نہیں ہے. لاطینی جملہ طاقت کال کی لفظی طور پر ترجمہ کیا جا سکتا ہے "طاقت کے استعمال کا اعلان کرنے کے لئے."

اس replevin اور negatory مقدمہ بھی اتنا ملکیتی طریقوں کے قانونی تحفظ پر لاگو ہے غور کرنا چاہیے. یہ تصور ایک خصوصی قانونی درجہ حاصل ہے. Replevin، کسی کے مالک کی ضرورت کی چیزوں کو پیش کیا جا سکتا ہے جب تک کہ وہ معاہدے کے تعلقات میں مالک ہے.

سول کوڈ میں تفصیل سے مقرر کر رہے ہیں کہ کچھ حد نہیں ہیں. لہذا، ثبوت صرف چیزوں کی جسمانی سلامتی کے سلسلے میں استعمال کیا جا سکتا ہے. اس صورت میں، یہ واضح طور پر وضاحت کی گئی ہے اور ایک خاص مالک سے ہو جانا چاہئے. ورنہ replevin یہ فضول کے طور پر تسلیم کیا جائے گا. ایک آئٹم کھو یا تباہ کر دیا گیا ہے، تو مالک کو نقصانات کے لیے معاوضہ کا مطالبہ کرنے کا حق ہے.

ثبوت سوٹ سول پراپرٹی کے حقوق کی تمام سول علاج کے درمیان ایک خاص جگہ پر قبضہ. عدالتی عملی طور پر، وہ جس نے انہیں ایک اہم تعلیمی اور احتیاطی کردار ادا سے نہیں روکتا قانونی تقاضوں کے کم عام فرائض ہیں. اس آلے کی مدد سے نجی، میونسپل اور کے inviolability ضمانت دی جاتی ہے کے ساتھ ریاستی املاک. تنازعہ اسی طرح کی چیزیں ہیں کہ آپ ظالم کی افزودگی کے دعوی کا استعمال کرنا چاہئے کی ایک بہت کی ضرورت ہوتی ہے اگر ایسا ہے تو Replevin، صرف انفرادی چیز پر کام کرتا ہے.

پراپرٹی کے حقوق کی حفاظت

دعووں کی مالکانہ اقسام (negatory، ثبوت) ایک مختلف مقصد اور فطرت جن میں رومی قانون میں قائم ایک روایت کے طور پر تیار کیا ہے ہے. اس لحاظ سے دوسرے مغربی نظاموں سے زیادہ نہیں مختلف میں روسی قانون سازی. ایک واضح جسمانی پیرامیٹرز ہے کہ چیزوں کو - یہاں تک کہ قدیم دور replevin میں جسمانی مضامین کے سلسلے میں مالک کے حقوق کا تحفظ کرنے کا ارادہ. روایت محفوظ کیا گیا ہے. تو آج replevin حصص اور دیگر غیر مادی اشیاء پر لاگو نہیں ہوتا.

دعوے (negatory، ثبوت) میں سے کسی اقسام صرف ٹھوس ثبوت کی صورت میں مطمئن ہیں. جائیداد اختلاف کیا جاتا ہے تو، اس طرح کے طور پر، ریاست کے رجسٹر سے ایک اقتباس کے طور پر کام کر سکتے ہیں. اس لحاظ سے، ثبوت اور negatory دعووں RB (بیلارس جمہوریہ) کوئی روسی سے مختلف ہیں.

ایک الگ کیس - شراکت داری یا کاروبار ہستی کے چارٹر دارالحکومت کے لئے ایک شراکت بن گیا ہے کہ جائیداد کی وصولی. ایسی صورت میں عدالت نے چند اضافی قوانین پر مبنی ہے. بہیمانہ حصول ہے - یہ ذہن شراکت کہ میں وہن کیا جانا چاہئے.

جان اور رچرڈ اورانڈابیضہ

سب سے زیادہ ثبوت دعوی اور مقدمہ negatory جو مقدمہ کر سکتے ہیں اور مقدمہ کیا جائے کی تشریح میں اختلاف ہے. دونوں صورتوں میں، دونوں جماعتوں. مقدمہ vendikatsionnom unpossessed مالک ہے (کسی شخص کی جائیداد کا حق ہے جو کو دیا اس طرح ایک کی حیثیت، لیکن اصل جائیداد میں بات یہ ہے کہ خود کو ضرورت نہیں ہے). مدعی کے مطالبات: ایک شہری، جسم یا ہستی روسی فیڈریشن سے متعلق. انہوں نے یہ بھی ریاستی اداروں اور کاروباری اداروں کے ہو سکتے ہیں.

مدعا ایک غیر قانونی اجنبی جائیداد کا مالک تھا. مدعی مطالبات امور کے رسمی اور اصل ریاست کے درمیان تضاد کو حل کرنے کے لئے. وہ ملکیت کے ان کے صحیح استعمال کرتا ہے. Replevin، negatory سوٹ اور ان کے معاملہ کو ثابت کرنے کے لئے مہذب طریقہ کرنے کی ضرورت عدالت میں اپنے مفادات کے تحفظ کے لئے کچھ دوسرے طریقوں سے. بالکل، مدعی وہ جائیداد (آپریشنل مینجمنٹ، معاشی ملکیت) کا حقدار ہے کیا کے حق میں دلائل فراہم کرنے کے لئے پڑے گا. وہ مدعا غیر قانونی طور پر کسی اور کی املاک کو برقرار رکھتی ہے، یہ ثابت کر سکتے ہیں، تو پھر عدالت متنازعہ شے کو واپس کریں گے.

لین دین کے بعد ملکیت

بات یہ ہے (یا قانونی عنوان) کی ملکیت کا خروج، قانون سازی میں قائم کے لئے بنیاد پر لاگو ہونے والے تقاضے. یہ مسئلہ خصوصیت نام موصول ہوئی ہے جس سول کوڈ، کے باب 14 کے لئے وقف کیا جاتا ہے "ملکیت کے حقوق کے حصول." عملی طور پر، سب سے زیادہ کثرت سے ایسے بیس سے متعلق لین دین ہو جاتا جائیداد کی تلفی. اس میں کئی قانونی تنازعات کے ساتھ منسلک کیا جاتا ہے. عدالت اکثر کے دعوی ثبوت پر غور کر ایک عدالت نے لین دین کے صحیح ہونے کی توثیق ہے کہ آیا ایک متنازعہ مسئلہ ہے. معاملہ اور بھی زیادہ ضروری مدعا حقوق املاک مدعی کی عدم موجودگی پکارتے ہو سکتی ہے کہ اس پہلو.

لین دین کے صحیح ہونے کے ساتھ مسئلہ تنازعہ کی انفرادی خصوصیات کی بنیاد پر کیا جانا چاہئے. عدالت کسی خاص صورت میں اگلے عمل کے منفرد حالات کی طرف سے رہنمائی کی جائے گی صرف اس صورت میں ایک مقصد رہے گا. مدعیان نے ایک مقدمہ دائر باہر اپنے معاہدے کے تچرچھتا بارے جان کر اس سے گھاس مدد ملتی ہے. اس طرح ایک حقیقت اب بھی قائم کرنا ہے تو، ایک فیصلہ مدعا علیہ کے حق میں بنایا جا سکتا ہے. یہ پریکٹس کی طرف سے ثبوت ہے، اور عام طور پر دعوے کی درجہ بندی قبول کر لی (، ثبوت اور پیچیدگیوں اور nuances کی negatory مختلف سیٹ دعویدار ہے لیکن قانون کی طرف سے ہدایت، عدالت بھی متنازعہ بحث میں نظر آئے).

مدعا علیہ کی حیثیت

قوانین کے مطابق لین دین کے لئے، سوائے اس کے حصول کے لئے کئی وجوہ موجود ہیں جائیداد کا حق ہے (اس جانشینی، وراثت اور. D. ہو سکتے ہیں). ان صورتوں میں سے کسی میں، درخواست گزار متعلقہ دستاویزات فراہم کرنا چاہیے. مثال کے طور پر جائیداد کے حق چیزوں کی خریداری کے بعد پیدا ہو گئی ہے جب عدالت نے فروخت کے معاہدے کی ضرورت ہوگی.

متنازعہ اشیاء مدعا کے قبضے میں ہیں، لیکن وقت کی طرف سے عدالت ان سے کھو گیا تھا، تو وہ ایک نئی حیثیت نامناسب مدعا ہو جاتا ہے. اس صورت میں، دعوی مطمئن نہیں ہو سکتا. اس کے علاوہ، بعض صورتوں میں، مدعا علیہ باضمیر کے مالک کی حیثیت حاصل کرتا ہے. عدالت نے ایسا فیصلہ کر سکتی ہے کہ وہ چیزیں دینےوالا اس کے تصرف کرنے کا حق نہیں تھا کہ پتہ نہیں تھا تو، اور کسی کو دے یا فروخت. وہ ارادے یا مجموعی غفلت کے مطابق کام کیا جب acquirer صرف بے ایمان تسلیم کرتا ہے. کسی بھی صورت میں، عدالت نے حقائق پر مبنی حالات کی بنیاد پر مدعا علیہ کی حیثیت کا تعین کرتا ہے.

چیزوں کا دعوی

قانونی ذخیرہ الفاظ غفلت میں کسی نہ کسی طرح اور آسان میں تقسیم کیا جاتا ہے. عدالت یا نہیں ایک تیسرے شخص مجرمانہ ارادے سے باہر کام کیا کا تعین کرتا ہے، تو یہ ہمیشہ acquirer کی نیک نیتی کے خیال پر مبنی ہے (acquirer دوسری صورت میں ثابت ہونے تک جب تک ایک سداشیی سمجھا ایک priori ہے).

ایک ہی وقت میں چند اہم caveats ہیں. اول یہ کہ مالک کو قانونی طور پر کسی بھی صورت میں ایک سداشیی خریدار سے جائیداد کا دعوی کر سکتے ہیں کہ وہ بلا معاوضہ اس کے تصرف کرنے کا حق نہیں تھا جو ایک شخص کی طرف سے ایک چیز خریدی جائے. بعض قوانین پیسے اور مائبھوتیوں کے لئے سول کوڈ میں مقرر کر رہے ہیں. یہ سب سے زیادہ سے tradable فنڈز ہے. تفتیش، اور دوسرا، وہ غیر منصفانہ خریدار سے قطع نظر حالات کی وصولی نہیں کر سکتے ہیں. برعکس صورت حال یہ الگ تھلگ کرنے کا کوئی حق نہیں تھا جو ایک شخص سے جائیداد کی بہیمانہ حصول کی صورت میں سامنے آتا ہے. اس صورت میں، کسی بھی صورت میں، مالک کو ان کی چیزیں دوبارہ دعوی کر سکتا ہے.

کارروائی کی وجہ سے

دعوی کے مضمون کا ثبوت - ملکیت کی غیر قانونی نوعیت سے جائیداد کی واپسی. یہ الفاظ تحفظات کا مشورہ نہیں دیتا. لہذا، مدعی ایک اور برابر جائیداد حاصل کرنے کے لئے جا رہے ہو یا مالی معاوضہ کے لئے چاہتا ہے، تو یہ ضروری ہو (دعوی کی طرف سے ہونے والے نقصان کے بارے میں، مثال کے طور پر) دیگر طریقوں سے اس کے مفادات کی حفاظت کے لئے ہے.

ایک یا دوسرے راستے، لیکن موضوع کے - یہ سب نہیں ہے. سوٹ بھی ایک بیس اور اطراف بھی شامل ہے. ان کی نوعیت کیا ہے؟ حالات جس پر مدعی کو ان کے حقوق کی حفاظت کے لئے عدالت سے پوچھتا ہے یہ یقین کرنے کی وجہ. اس صورت میں، مالک نے اسے یہ مناسب تنازعہ کو حل کرنے سمجھتی ہے جس کے ذریعے قانون کی حکمرانی کے بیان میں وضاحت لازمی ہے. لیکن، مندرجہ بالا کے علاوہ میں، اور آپ کے کیس کے حقائق پر مبنی حالات کی وضاحت، آپریشنل پورے عدالتی طریقہ کار وہاں ہو جائے گا ان کے بغیر کے بعد کی ضرورت ہے. ہاتھ - اس مدعا علیہ اور مدعی ہے.

negatory مقدمہ

میں رومی قانون، انصاف اور negatornogo تحت دعووں، دعووں کی ملکیتی قسم کی ایک قسم ہے. تو انہوں نے اس دن کے لئے رہتے ہیں. کے مالک کی جائیداد کا مالک ہے تو Negatory دعوی (سے لاطینی مطلب ہے کہ "مسترد") کا استعمال کیا جاتا ہے، لیکن بعض حالات کی وجہ سے اس کا استعمال مشکل ہے. مدعا علیہ کے اعمال میں اس تضاد کی وجہ. یہ بین الاقوامی قانون کا فرمان ہے. ثبوت اور negatornogo دعووں میں سے ایک مقصد کے لئے استعمال، لیکن مختلف حالات کے تحت کر رہے ہیں.

درست جائیداد تک رسائی کے مشکل اکثر زمین پر عمارت کھڑی ہے، جس کی وجہ سے بری طرح متاثر حصے ملحقہ شمسی الیومینیشن. اس کے علاوہ اگواڑا اور رہائشی اپارٹمنٹس کی کھڑکیوں کو ڈھکنے بل بورڈ کی تنصیب کی ایک مثال کے طور پر خدمت کر سکتے ہیں.

روسی فیڈریشن کے سول کوڈ کے آرٹیکل 304 کے مطابق، مالک کو اس طرح کی خلاف ورزیوں کے خاتمے کا حق ہے. نظریاتی تشکیل آسان اور واضح ہے، لیکن تنازعہ کو ختم کرنے کے لئے عملی طور پر انتہائی مشکل ہے. آخری لیکن نہیں کم از کم اس کے قوانین کے الفاظ میں غلطی کی وجہ سے ہے.

کاروائی کا کورس

فرق replevin اور negatory کے دعوی کیا ہے؟ مثال کے طور پر واضح طور پر پہلی صورت میں، مالک، جائیداد سے محروم کیا جاتا ہے کہ دوسرے اس کی ڈگری حاصل کی جبکہ، لیکن مکمل طور پر نہیں کیونکہ کسی کی لاپرواہی کا کا فائدہ لے سکتے ہیں دکھانے کے. اکثر negatornogo دعووں کے ساتھ منسلک تنازعات، تعلقات پڑوسیوں (ملک سائٹس، اپارٹمنٹس اور اسی طرح کی. D. کے لئے) پر اثر انداز. سب سے زیادہ حصہ کے لئے ان تنازعات زبانی معاہدوں کے ساتھ ختم. تاہم، پڑوسیوں کٹر مخالف ہیں، وہ عدالت سے رجوع کر سکتے ہیں. اس صورت میں وہ اپنی بے گناہی کا ثبوت فراہم کرنے کے لئے تیار کرنا ہوگا.

عدالت کے سامنے کارروائی کا موضوع اور ضرورت سے زیادہ شور ہو سکتا ہے. جو کرایہ داروں کے ساتھ مداخلت، تو وہ املاک کے حقوق کی حفاظت کے لئے ضرورت ہو گی. ثبوت اور negatory سوٹ مختلف حالات کے لئے موزوں ہیں (اس معاملے میں یہ ضروری negatory ہے). اس سے مغربی یورپ میں بھی مقدمہ اس طریقے کی مدد سے ایئر لائن کمپنیوں کہ شوقین ہے. اس صورت میں، مدعا علیہان عام طور پر مطلب ایک شور منسوخ دیوار تعمیر کرنے کے لئے معاوضہ کی ادائیگی یا کرنے کے پابند ہیں. عام طور پر، کا اہتمام کیا اور negatornogo اختلافات بیلارس جمہوریہ (بیلاروس) میں دعووں کے ثبوت کے طور پر.

حرام مقدمہ

ایک گارڈ کی طرف سے ان کے عمارت کے مالک کی غیر داخلہ، بجلی کی بندش - ایک قانونی مقدمہ negatornogo لئے ان دو بنیادوں. اس کی جائیداد کا مدعی کی گرفتاری کے معاملے میں لڑا غیر منصفانہ کی مدد سے اس کے علاوہ، میں. اس روشنی میں، یہ ایک اور خاصیت negatory اور replevin (ان کے درمیان فرق یہ حقیقت ہے کہ ایک کارروائی negatory ممنوع ہے میں مضمر ہے) جدا ہے کہ نوٹ کرنا اہم ہے. اس خصوصیت کے جوہر مدعا مداخلت کو ختم کرنے کے لئے نہ صرف، بلکہ مستقبل میں ان کو روکنے کے لئے کا ارتکاب کرتا ہے. گرفتاری کی صورت میں (یہ پہلے سے قبضہ کر لیا ہے تو اس کی جائیداد کے مالک کی ملکیت، اور دوسری میں رہتا ہے تو، سب سے پہلے معاملے میں) negatory اور replevin طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے. کسی بھی وقت عدالت میں درخواست دیں.

سول کوڈ کو اب بھی یہ ممکن ہے کہ آیا کا سوال حل نہیں ہے اور آپ کی پراپرٹی کی مداخلت کے استعمال کے مالک کی ایک ممکنہ خطرہ نہیں ہے تو ایسی صورت میں negatory کارروائی کا دعوی کرنے کی ضرورت ہے تو. ایک ایسی صورتحال کی ایک مثال: عمارت ابھی تک تعمیر نہیں کیا گیا ہے، لیکن ایک پڑوسی نے پہلے ہی ابتدائی کام شروع کر دیا تھا. اس سے ملحقہ حصے کا تعمیراتی insolation روکنے کے کہ، اس طرح کے معاملات کے لئے چھٹی فصل اور. D. خراب، ایک پری emptive مقدمہ فراہم کی، لیکن یہ سوٹ اور ایک کیک negatornogo کا ذکر نہیں کرتا واضح ہے.

اعمال کی حد

رومن قانون میں دعووں ثبوت اور negatory تھے اگرچہ، XXI صدی کے لئے، وہ قدرتی طور پر کسی حد تک تبدیل کر دیا ہے. عام طور پر، ان تبدیلیوں جدید بین الاقوامی قانون کی خصوصیات کو کم کر رہے ہیں. مثال کے طور پر negatornogo پر ضرورت کی حدود کے قانون پر لاگو نہیں ہوتا.

یہ خصوصیت اس حقیقت کی کارروائی جاری رکھنے کی خلاف ورزیوں کو روکنے کے لئے کا ارادہ کیا ہے کہ وجہ سے ہے. یہ کہ مالک کے حقوق کی مسلسل خلاف ورزی، انہوں نے عدالت چاہے، سے اپیل کر سکتا ہے جبکہ اس خرابی سے شروع ہوا جب کا مطلب ہے. ایک ہی وقت میں، ثبوت کے اعمال کے اس دعوے کی حد بندی کی فراہم کی جاتی ہے (یہ 3 سال ہے).