کس طرح ایک ماہر کی رائے کے خلاف اپیل کرنے کے لئے؟ فوجداری یا دیوانی کارروائی میں ثبوت کے طور پر ماہرانہ رائے کی اپیل

دوران مقدمات کی سماعت فوجداری اور سول مقدمات میں اکثر مختلف امتحانات باہر لے جانے کے لئے ہے. میں نے اسے ایک ماہر کے فیصلے کو چیلنج کرنے کے لئے ناممکن ہے کہ نہیں لگتا. تم نے اس فیصلے سے متفق نہیں ہیں تو آپ اس کے خلاف اپیل کرنے کا اختیار ہے. ایک ماہر کی رائے کے خلاف اپیل کرنے کے بارے میں معلومات کے لئے، آپ کو ان کے کام کے نتائج سے مطمئن نہیں ہیں تو، پر پڑھیں.

تصور اور امتحانات کی اقسام

اول، یہ مہارت یہ یا وہ عدالت کے کیس پر غور کر جب ضرورت ہو سکتی ہے کہ، بہت متنوع ہیں کہ نوٹنگ کے قابل ہے. تنازعات کی کچھ اقسام (انتظامی، مجرمانہ، سول، ثالثی، اور اسی طرح کی. D.) کی حقیقت کو قائم کرنے کے لئے اسی طرح کی سائنس، آرٹ، ٹیکنالوجی کے مختلف شعبوں میں خاص علم کی ضرورت پڑ سکتی ہے، اور ضروری حقائق کو ثابت کرنے کے لئے D.، جج بہت اکثر ان لوگوں کی مدد کی ضرورت ہے یا دیگر ماہرین. جدید امکانات بہت بڑے ہیں، تاکہ ہمارے ملک میں، ماہر کی رائے کی اقسام کی سینکڑوں کو سالانہ مقرر کیا جاتا ہے.

یہاں سب سے زیادہ عام ہیں:

- انجینئرنگ؛

- ذہنی صحت؛

- آٹو تکنیکی؛

- آگ تکنیکی؛

- طبی سامان؛

- لسانی؛

- نفسیاتی؛

- لپی سائنس؛

- تصاویر کے امتحان؛

- فارنسک؛

- آواز اور ویڈیو ریکارڈنگ؛

- آرٹ ہسٹری؛

- اکاؤنٹنگ؛

- طبعی کیمیکل؛

- مرچنڈائزنگ؛

- دیگر.

مسائل کے ماہر ڈھانچے

سماجی اصلاحات کے عمل کو اس حقیقت کی وجہ سے ہے، جو کہ سرکاری دفاتر، "آزاد" ایجنسیوں کے ایک میزبان کے علاوہ میں. ایک طرف، یہ اس طرح میں تم سے سچ کے لئے تلاش میں معاندانہ اصول احساس کر سکتے ہیں، کیونکہ یہ ایک مثبت رجحان ہے. لیکن دوسری طرف، یہ بےایمان پیشہ ور افراد کے لئے ایک زرخیز زمین کی تخلیق.

فارنسک ماہر لاشوں وزارت انصاف میں شامل ہیں. ایک ہی وقت میں، وزارت داخلہ، کسٹمز سروس، سیکیورٹی سروس پر ویباگیی حکام موجود ہیں.

جھوٹے امتحان

بہت اکثر اس کے ماہرین کے نتائج پر منحصر عدالت کیس کا نتیجہ. رگ امتحان کے نتائج کو کسی بھی طریقے سے کرنے کے لئے، جماعتوں اکثر مختلف چالوں کو استعمال کرنے کے لئے شروع. لیکن حقیقت یہ ہے کہ باوجود کے ایک جھوٹے اختتام ماہر ایک جرم ہے، بعض ماہرین اب بھی ایک خطرہ لے. لہذا، آپ کی پیداوار کی حقیقت کے بارے میں مضبوط شک ہے تو، آپ اسے اچھی طرح اپیل کرسکتے ہیں.

اس طرح ہو سکتا ہے کہ ماہر ایک خاص نتیجے پر آیا جان بوجھ کر اور غلط نہیں ہے. بدقسمتی سے ہمارے ملک میں اب بھی وہاں سرٹیفکیٹ علم کے لئے نہیں ہیں کہ ایک پریکٹس لیکن کیونکہ رشوت اور کنکشن کی ہے. اسے چیلنج کرنا ناممکن ہے کہ اویوادی ثبوت ہے - بہت سے لوگ ایسے کسی نتیجے لگتا ہے کہ. لیکن یہ معاملہ نہیں ہے. روسی قانون کے مطابق کیس میں کوئی ثبوت پیشگی فورسز میں قائم نہیں کیا جا سکتا. عدالتی عملی طور پر، ماہر کی آزادی کے اصول بھاری خلاف ورزی کی اور حقائق شرکاء میں سے ایک کے حق میں رکھا گیا تھا میں قانونی چارہ جوئی کو مکمل طور پر غیر قانونی ہے جہاں بہت سی مثالیں موجود ہیں.

اپیل الگورتھم

مقدمے کی سماعت (یا ان کے نمائندے) کے رکن امتحان کے نتائج کو چیلنج کرنے کی طاقت ہے. کس طرح ایک ماہر کی رائے کے خلاف اپیل کرنے کے لئے؟ بیورو (جسم)، یہ ابتدائی طور پر کیا جاتا ہے جس کے ذریعے ہونا چاہیے امتحان کے نتائج کے خلاف احتجاج کرنے کے لئے، یا آپ کو فوری طور پر مرکزی دفتر پر ایک احتجاجی دائر کر سکتے ہیں. نتائج کی وصولی کی تاریخ سے ماہ دی امتحان اطراف اپیل کرنے کے لئے.

امتحان منعقد کہ اتھارٹی، کیس یا اس کے قانونی نمائندے کو پارٹی کی ذاتی دستخط کرنے کی درخواست جمع کرائیں. یہاں تفصیلات درج ذیل ہیں:

- شکایت کی ہے جہاں ساخت کا نام؛

- درخواست گزار کا نام؛

- ایک خاص ماہر کے اختتام پر اپیل کے ساتھ مشروط ہے کیوں محرکات کا اشارہ.

اس طرح کی درخواست کی صورت میں ظاہر ہوتے ہیں جو دستاویزات، کی کاپیاں، کے ساتھ ساتھ براہ راست امتحان خود کی ایک کاپی ہو گی. اس طرح ایک کاغذ عدالت کیس کا حصہ کے نمائندے کی طرف سے پیش کی جائے گی، تو اٹارنی کی اضافی منسلک طاقت اپنے اختیارات کی تصدیق.

دوسری ٹانگ

درخواست دہندہ کی رضامندی کے امتحان کے نتائج کے خلاف اپیل کی وصولی کے بعد چیف ماہر ان کے دفتر کی طرف سے ماہرین کی ایک اور گروہ کا reanalysis ہدایت کرنا چاہئے. مرکزی ماہر درخواست دہندہ (یا ان کے نمائندے) کے فیصلے کے خلاف اپیل کر سکتا ہے. کس طرح اس معاملے میں ایک ماہر کی رائے کے خلاف اپیل کرنے کے لئے؟ ایسا کرنے کے لئے شکایت کو ایک ماہ کے لئے وفاقی دفتر کے طور پر ابتدائی طور پر پیش کرنا ضروری ہے.

وفاقی بیورو کے ایک اور میز کو امتحان کروانے کے لیے اختیار تفویض کر سکتی ہے، لیکن صرف شرط یہ ہے کہ درخواست گزار رضامندی پر. ماہرین کے فیصلے کیخلاف نظرثانی امتحان وفاقی آفس کے ساتھ براہ راست نمٹنے گا تو وہ 30 دن کی مدت کے ایک طرف رکھ دیا.

تیسرے مرحلے

تنازع کے فریقین وفاقی دفتر کے اختتام کے ساتھ متفق ہوں گے، تو اس صورت میں، ماہر تشخیص رپورٹیں صرف عدالت میں پیش کیا جائے گا. ایسا کرنے کے لئے ایک درخواست جمع کرائیں، شامل ہوں گے جس میں:

- عدالتی اتھارٹی کے نام؛

- درخواست گزار کے بارے میں اعداد و شمار؛

- تمام لاشیں امتحان میں ملوث کیا گیا ہے کی ایک فہرست.

- ماہر فیصلے کا اشارہ.

اس وجہ کی نشاندہی ضروری ایک ماہر کی رائے کو شک کا ایک شہری اس اخبار میں کیوں ہے (یہ ہے کہ، untruthfulness پیشہ ورانہ فیصلے کی نشاندہی کر سکتے ہیں کہ مخصوص بنیاد). درخواست گزار کا قانونی نمائندہ درخواست دے سکتے ہیں. درخواست کی گئی تمام امتحانات، اور وفاقی دفتر کی طرف سے فیصلے کی نقول منسلک کرنا چاہئے.

مجرمانہ کارروائی میں ایک ماہر کی رائے

فوجداری مقدمات کی تفتیش میں ماہر کا کردار - اہم میں سے ایک. شناخت میں بہت سے جرائم کے مختلف شعبوں کے ماہرین کی معاونت کی ضرورت. جرم کے عمل اخلاق ایک ماہر کی رائے ہے جس مجرمانہ کیس کی پیداوار میں مصروف ہے آرٹ، میں ہنر مند شخص کو تحریری طور پر فراہم کی جاتی ہیں کہ معاملات پر ایک مطالعہ اور نتائج ہو سکتا ہے کہ فرماتے ہیں.

تحقیق کی اشیاء دستاویزات، کی ایک قسم کے ہو سکتے ہیں جسمانی ثبوت، اشیاء، لاشوں اور ان کے حصوں، جانوروں اور زیر تفتیش مقدمے کا مواد.

فارنسک امتحان مقدمے کی سماعت یا سماعت کے دوران، لیکن پھر بھی اس سے پہلے نہ صرف باہر کیا جا سکتا فوجداری کارروائی کا آغاز. ماہرین کے نتائج مجرمانہ عمل میں ایک اہم کردار ادا کے بعد سے، جھوٹے ماہرانہ رائے بھی جیل میں ایک معصوم آدمی بیٹھ کر اس حقیقت کا باعث بن سکتی ہے. لہذا، اس طرح کے اعمال کے لئے ماہر بھی مجرمانہ ذمہ دار ہو.

ایک ماہر ملوث ہونا

ایک تفتیش کار ایک ماہر تفتیش پر لانے مناسب سمجھے، تو یہ مناسب فیصلہ کرے گی. ملزم یا مشتبہ شخص ایک فارنسک طبی یا عدالتی نفسیاتی امتحان میں بھیجا جانا چاہیے، تو تفتیش عدالتوں کے ذریعے اس کی کوشش کی. اس کے علاوہ، پہلے سے ہی براہ راست کے دوران مقدمے کی سماعت ، عدالتی پارٹی سکتا ہے کہ درخواست. عدالت، اگر ضروری ہو تو، اس طرح کے امتحان سے باہر لے جانے کے لئے فیصلہ کرتے ہیں، اور ان کی اپنی پہل پر ہو سکتی ہے.

اس مجرمانہ کارروائی میں ثبوت کے طور پر ایک ماہر کی رائے سب سے زیادہ اہم پہلوؤں میں سے ایک ہے کہ نوٹنگ کے قابل ہے. نتائج کی صداقت کرنے کے طور پر کافی شک نہیں ہے تو، ڈیٹا کو چیلنج کرنے پر اصرار کرنے کے یقینی بنائیں.

پارٹیوں امتحان کے نتائج کے خلاف تھے، تو وہ تحریری شکل میں ماہر سوالات پیش کر سکتا ہے. ہر طرف کے بعد مسائل سے مقرر کیا جاتا ہے، عدالت نے اس موقع پر تمام شرکاء کی رائے سنیں گے. صورت میں شرکاء کے مسائل کا معائنہ کرنے کے بعد، عدالت نے تشویش یا فوجداری کارروائی نہیں کرتے، یا ماہر کی اہلیت میں نہیں ہیں ان لوگوں کو مسترد کرنے کا اختیار ہے. نئے سوالات کا تشکیل، جج ماہر کیلئے انہیں واپس بھیجتا ہے.

ایڈیشنل امتحان

جج امتحان کے نتائج اور کیس کے مواد کے درمیان کچھ تضادات کا انکشاف، تو یہ مزید معائنے کے عمل کرنے کا فیصلہ کرسکتا ہے. ماہرین کی مکرر پیداوار کی ضرورت ہے اور اس صورت میں، یہ پایا جاتا ہے تو جان بوجھ کر جھوٹی ماہرانہ رائے دی گئی ہے کہ.

ایک ہی وقت میں، ابہام ماہر امتحان کے امتحان کی طرف سے مقرر کیا جا سکتا ہے تو عدالت اتنی سماعت میں کر سکتے ہیں.

کیا تفتیش کار انسٹال کرنے کی ضرورت ہے؟

تفتیش اختیاری فارنسک حقائق کے ذریعے مقرر کر سکتے ہیں:

- موت اور نقصان کی ڈگری کی وجوہات؛

- ملزم یا ملزم کے جسمانی اور ذہنی حالت؛

- شکار کی حالت (ذہنی اور جسمانی)؛

- ملزم مقتول کی عمر، دستاویزات، اس کی عمر کی تصدیق کریں گے کہ لاپتہ ہے تو یا اس کی عمر (اس طرح کے ڈیٹا فوجداری مقدمہ کے لئے اہم ہیں کہ اس صورت میں) شک میں ہو تو.

سول معاملات میں ماہر کا کردار

سول عمل میں ماہر کی رائے بھی ایک اہم کردار ادا کرتا ہے. مقدمات کی یہ زمرہ ابتدائی تحقیقات مطلب یہ نہیں ہے - سماعت پر براہ راست ہو سکتا امتحان کو لاگو کرنے کے لئے ہے. سول قانون کے مطابق امتحان پرائمری اور retransmission ہو سکتا ہے. عام طور پر ایونٹ کے ماہر نتائج کیس کے دیگر کافی معروف حقائق سے متفق نہیں ہوں کہ میں مقرر دہرایا. پرائمری کے دوران میں اگر عمل کی اقدار کی خلاف ورزی کر رہے تھے یہ بھی تفویض کیا جا سکتا. مثال کے طور پر امتحان کیس میں دلچسپی پارٹی کے سپرد کیا گیا ہو. اس نتیجے اور ماہر گواہی درست نہیں ہو سکتا.

بعض حقائق کو قائم سائنس کے مختلف شعبوں سے علم کی ضرورت ہوتی ہے، تو یہ ایک جامع امتحان کا انعقاد کیا. عام طور پر تحقیق کی اس قسم کے متعدد ماہرین کے سپرد ہے. تاہم، ایک ماہر قابلیت کو مکمل طور پر تمام تحقیق کے لئے کی اجازت دیتا ہے، تو پھر وہ اسے خود کر سکتے ہیں. سول عمل میں اکثر مہارت کی ایک قسم کی ضرورت ہے (اسی رائے اکاؤنٹنٹ ماہر، ڈاکٹر، انجینئر، اجناس اور ڈی)

جج ماہر کی جانبداری پر شک ہو جائے گا سب ایک ہی ہے، تو وہ اجتماعی تحقیق سے باہر لے جانے کا حکم دے سکتا. اس امتحان کے دوران میں، ماہرین ایک دوسرے کو مشورہ اور ایک عام نتیجے پر بناتے ہیں. ان میں سے ایک کے ساتھیوں کی رائے سے اتفاق نہیں کرتا تو وہ سول کارروائی میں ایک ماہر کی ایک علیحدہ رائے دینے کا حق ہے.

پارٹیوں کی درخواست پر امتحان کا مقصد

سول عمل کے اراکین کو بھی وہ امتحان کے ذریعے یہ معلوم کرنا چاہوں گا کہ سوالات عدالت میں پیش کرنے کی حقدار ہے. جج نے ان میں سے کسی کو مسترد کرنے کا فیصلہ کرتا ہے تو یہ اس کا جواز پیش کرنا ہوگا. اس کے علاوہ، سول مقدمات میں پارٹیوں ایسی طاقتوں کے ساتھ عطا کر رہے ہیں:

- کسی مخصوص ادارے یا کسی خاص ماہر میں ایک امتحان درخواست کرنے کے لئے؛

- امتحان کے نتائج کے ساتھ واقف کرنے کے لئے؛

- ہنر مند مراجعت کا اعلان؛

- امتحان کی تقرری کو عدالت کے فیصلے سے واقف؛

- دوبارہ امتحان کے لئے درخواست دینے.

اختتام

ہم فوجداری اور دیوانی کارروائی میں ایک ماہر کی رائے کے خلاف اپیل کرنے کے لئے کس طرح سوچا. یاد رکھیں: ماہر کی واپسی - یہ آخری فیصلہ نہیں ہے. آپ کو اس کی سچائی کے بارے میں کافی شکوک و شبہات ہیں، تو اس بات کا یقین ایک ایسی دستاویز کے خلاف اپیل کریں گے. امتحان کی موزونیت پر بہت اکثر ہے کیس کے نتائج پر منحصر ہے. تو انصاف قائم کرنے کے لئے ایک موقع نظرانداز کبھی نہیں.