ٹھوس اور عمل کی قانون

مواد اور ذہن میں رکھتے باضابطہ قانون، بنیادی طور پر ماہرین ان اجزاء ڈسپلن کی ایک مخصوص استحکام نوٹ کریں. اس کے علاوہ، اس طرح کے ایک علیحدگی، تربیت میں تسلیم پیشہ ورانہ اور عملی سطح doktrinalnom رہا ہے. حقیقت یہ ہے کہ ایک ٹھوس اور عمل قانون قانونی کارروائی کے عملی واقفیت، پیدا ہونے والے تعلقات کو منظم کرنے کے مقصد کی وجہ سے نہیں ہے.

اس طرح، ان اجزاء کو ایک کافی تفصیلی نظم و ضبط، raznoaspektnogo، مکمل اور موثر امتحان کی ضرورت ہوتی ہے. یہ بنیادی طور پر اس حقیقت کی وجہ سے ہے قانون کی پیچیدہ احاطہ کرتا ہے اور objectified اقدار میں ان بلاکوں کے دونوں ہیں. تعامل کرنے کے طریقے کی یہ بہت متنازعہ مسئلہ کے ساتھ ساتھ، مجموعی طور پر اور حصے میں دونوں ٹھوس اور عمل کے قانون سے متعلق. اس کی دوسری مدت بھی غیر واضح علاج ہے غور کرنا چاہیے. یہ طریقہ کار کے قواعد و ضوابط کے قانونی شعبے میں موجودہ طریقہ کار کے قانون کے ساتھ مواصلات کے تناظر میں خاص طور پر واضح ہے. دیگر بلاک کے لئے کے طور پر، اس علاقے میں اختیارات کی ایک بہت اس کے ڈھانچے قضاء کہ مختلف علاقوں کے مسئلے کو حل کرنے کے لئے. اس صورت میں، ہر subsector حق، اور ریگولیٹری فریم ورک (قانون سازی) مجموعی طور پر سمجھا جاتا ہے.

بعض مصنفین کے مطابق، مسائل ایک غالب کردار ادا کرتے ہیں. اس طرح، قانون اور آئین کے درمیان تعلقات کو ترقی دینے کے سلسلے میں، ترجیح پوزیشن باضابطہ حکم کی تعریف کے مسئلے کی طرف سے قبضہ کر لیا. ایک ساتھ مل کر اس کے ساتھ ایک ترتیب کے مواد اور مستقبل آئین موجود ہے. آج، روسی قانونی نظم و ضبط (آئینی شقوں کی طرف سے ہدایت) سول، فوجداری، انتظامی اور آئینی حقوق ڈویژن ممتاز بناتا ہے. نظم و ضبط اور ثالثی کے علاقے میں مختص آزاد مرتب دفعات کی موجودگی کے مطابق. خصوصی ذرائع نے یہ بھی ایک مالی یا کے اشارے موجود ہیں لیبر قانون قانون کی ایک شاخ کے طور پر. ایک ہی وقت میں سول ریگولیٹری نظام عام طور پر ایک رجحان گنجائش کے نہیں صرف ایک ہی نام کا احاطہ کرتا ہے کے طور پر مانا جاتا ہے. اقدار سول عمل قانون کی خدمت اور دیگر مواد کی قانونی دائرے.

آئینی قانونی فریم ورک کی قانونی قیام کے طور پر تصور کیا جاتا ہے. اس بلاک ٹھوس اور عمل کے قانون کی وضاحت کرتا ہے جس میں، تعلیمی نظریاتی اور وصول کنندہ کے اجزاء میں تقسیم نہیں ہے.

یہ ایک یا قانونی اور ریگولیٹری کنٹرول کے ایک اور علاقے میں ایک یا زیادہ کارروائیوں کے ذریعے اظہار کیا جاتا ہے کہ غور کرنا چاہیے. لہذا ان واقعات کو واضح طور پر طریقہ کار اور مواد کے جزو میں تقسیم نہیں کیا جا سکتا. بعض مصنفین کے مطابق، اس صورت حال پیچیدہ سرحدوں کرمنل، ثالثی کے بامعنی کارروائی کی کفالت کی وجہ سے ہے سول عمل اخلاق، اس کے ساتھ ساتھ موجودہ قانونی اور تکنیکی طریقوں.

ابتدائی 21 ویں صدی - قانونی نظام کے بارے میں بات چیت کے دوران میں، عمل کی سمت میں شاخ اجزاء میں سے تین ہلاک متعلق مسئلہ، 20 کے آخر تک ایک خصوصی، علیحدہ مطالعہ ملا. ایک تقسیم جایا اکثر علاقوں میں آج. اس سے قبل نظریے کی تشکیل کے دوران باضابطہ حقوق کو کسی ایک نظام کے طور پر سمجھا جاتا ہے. اس وقت عدالتی قانون میں بلایا گیا تھا.

ٹھوس اور عمل کی قانونی سمت کے قوانین کے حوالے سے، اس کے بعد گزشتہ صدی (اس کے دوسرے نصف میں) میں ان کے درمیان تعلقات کی اہمیت کا ذکر کیا. عام طور پر، اس سوال وصول کنندہ قانونی systematics کا نقطہ نظر سے، زیادہ حد تک تیار کرنے کے لئے تھا.