دوہری معیار کیا ہے؟

دوہری معیار - بعض نسلوں، قوموں، برادریوں، انفرادی لوگوں کے حقوق کو امتیازی رویوں کا عملی طور پر استعمال کیا نام ہے. یہ اصطلاح سماجی علوم میں منفی واقعات کا اندازہ کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے، صحافت، معاشیات، اور، خاص طور پر، پالیسی میں. اسی نقطہ نظر کا اطلاق کی مختلف ممالک کی حکومتوں کے مخالفین کا اندازہ کرنے، سرکاری دوٹوک لوگوں کے خلاف امتیازی کارروائیوں، وفاداری کا اظہار کرنے کے لئے نہیں، کے ساتھ ساتھ ایوان صدر یا پارلیمنٹ میں ایک نشست کے لئے جنگ میں اپنے حریف کو مسترد کرتے ہیں.

تقریبا ایک ہی مضامین کے رویے کا تعین کرنے میں یہ تشخیص کو لے کر ایک شخص کے لئے ایک رویہ بن جاتا ہے کہ کس طرح منافع بخش کے لحاظ سے، مختلف قوانین، قواعد اور اصولوں ہیں. دوہرے معیار - ایک وسیع اصطلاح منتخب انصاف بھی شامل ہیں. ایسی صورت میں، حکومت کے قریب بھی ہائی پروفائل جرائم کے معاملے میں ایک شخص کو بے سزا جائیں، اور ناپسندیدہ شہریوں معمولی دراچار یا جھوٹے الزامات کے لئے جیل میں ہیں. دائرے میں دوہرے معیار کی پالیسی بین الاقوامی تعلقات کے اکثر ناپسندیدہ ممالک کے الزامات اور کنونشن کی خلاف ورزی میں ان کی حکومتوں، انسانی اقدار کے اصولوں اور شہریوں کے حقوق کے وعدوں اور نظرانداز کی شکل لیتا ہے.

اصطلاحات

اصطلاح «دوہرا معیار« برطانیہ میں XIX صدی کے وسط میں شائع ہوا، اور اس جملہ کو خواتین اور مردوں کے لئے غیر مساوی اخلاقی ضروریات کے سلسلے میں استعمال کیا گیا تھا. USSR میں، استعمال میں "دہرے معیار" کا تصور بیسویں صدی کے 50s کے بعد سرمایہ دارانہ ریاستوں کی کلاس اور نسلی عدم مساوات، خصوصیت سے رجوع کرنے کے لئے.

سیاست میں

سیاست میں دوہرا معیار آبادی کا ایک مخصوص حصہ کی رائے پر اثر انداز میں مدد کر سکتے ہیں. لہذا حکومت کو امریکہ، فوجیوں مختلف کرنے کے لئے بھیجا گرم مقامات، اپنی فوج کو "مکتداتا" کہا جاتا ہے اور دشمن - "مسلح گروہوں" مثال کے طور پر سوویت یونین میں افغانستان میں کمیشن یونٹس کے دوران دسیوں جبری بھرتی ہونے والوں اور افسران کے ہزاروں کے فوجیوں-مکتداتا کے لئے کہا جاتا تھا. جب پندرہ سال کے بعد، امریکہ اور نیٹو ریاست کی سرزمین پر آپریشن کرنے شروع کر دیا ہے، جدید روس کی حکومت ہے کیونکہ سوارتی وجوہات میں غیر ملکی علاقے پر قبضے کی کوشش کر کے ان پر الزام لگایا گیا ہے.

دوہری معیار CIS ریاستوں اور میں ایمانداری پارلیمانی اور صدارتی انتخابات کے دیکھ مبصرین کا سب سے نمایاں ہیں تیسری دنیا کے ممالک. لہذا، ان ریاستوں کی حکومت جمہوریت کے مغربی ماڈل اشتراک کیا ہے تو، ووٹنگ کے نتائج سے بھی پہچانے جاتے ہیں. اور حالات لیڈر یا فاتح طرح ایک نظریہ سے دور ہے جہاں میں مبصرین کے دوران ایک سے زیادہ خلاف ورزیوں کے بارے میں کہنا ہے کہ انتخابی عمل اور انتخابات کے غیر منصفانہ اور غیر جمہوری مکمل کر قبول کرتے ہیں.

جارجیا اور بیلاروس کو مغربی ممالک کے رویہ کا موازنہ جب یہ معاملہ واضح طور پر دکھائی دے رہا ہے. شہریوں اور دھاندلی کی دھمکیوں کے نتیجے کے - تو، مغرب نواز جارجیا کے صدر میخائل ساکاش ولی کی فتح، یورپی یونین کے نمائندوں کو جمہوریت کی فتح، بیلارس الیگزینڈر لوکاشینکو کے رہنما کے حق میں ایک ووٹ کی طرح بلایا. اور اس کے اکاؤنٹ میں نہیں لیا جاتا ہے کہ دو پوسٹ سوویت ریاستوں میں جیل میں سیاسی قیدیوں کی ایک خاصی بڑی تعداد حکمران حکومت کے اقدامات کے ساتھ متفق نہیں ہوں، اور اس کے سیاستدانوں، صحافیوں، صرف فعال شہری بھی شامل ہیں.

اسی طرح کی صورتحال پر لاگو ہوتا ہے غیر تسلیم شدہ جمہوریتوں. لہذا، مغربی ممالک مونٹی نیگرو کی علیحدگی اور سربیا سے آزادی پر ریفرنڈم کے نتائج کو تسلیم کیا ہے، لیکن اب بھی جنوبی اوسیٹیا، ابخازیہ اور Transnistria جیسی ریاستوں کے وجود کو قبول نہیں کرنا چاہتے. اس حقیقت کی وجہ سے ہے کہ اس کے شراکت داروں کی یورپی یونین اور امریکہ کی حمایت - مالدووا اور جارجیا، اور ان ریاستوں کے مفادات کے لئے نقصان دہ علیحدگی خطے کے اعتراف.